Сообщения пользователя solnce633: Может ли конкретная человеческая личность "перерасти" установленный социально-политический порядок?

С точки зрения современной науки, разница есть!) Впрочем, есть и Ваше личное мнение)))

В соответствующей литературе есть точное определение.

Уровень способности [и возможностей]психики конкретного человека к отражению объективной действительности окружающего мира, в т.ч. абстрактных проявлений этого мира - есть уровень развития сознания данного исследуемого человека.

"кто определяет ...рост сознания?" - НЕКОРРЕКТНО ПОСТАВЛЕН ВОПРОС...человек в течение своей жизни должен, просто обязан развиваться...себе должен в первую очередь!!! Зрелая человеческая особь если живет, чтобы хвастаться, то что же это за зрелость такая??!!!

"перерасти" и "всплыть" - две большие разницы ....вы так не думаете??))

А вот Наполеон - противопоставил!!!)

Есть представители общества, для которых по жизни будет важно выжить. Для некоторых - любой ценой и шагая по головам. В имеющейся системе выжить. Но есть и те люди, которые способны понять принципы функцианирования данной системы и изменить систему. Вопрос переформулирую специально для ВАС: личность, которая меняет систему, способна "перерасти" социально-политический порядок?

Есть дисциплина такая: Теория государства и права. Итак, если не вспоминать про пещеры и племена в лесах, человек удовлетворяет свои потребности в обществе людей [в основном - все-таки - да)]; государство есть система, созданная для регулирования отношений между людьми; и вот эта система задает и определяет некоторый общественный порядок, т.е. не что иное, как порядок, в котором члены этого общества удовлетворяют свои потребности.

Как видите - никаких условностей))

Для того, чтобы перерасти социально-политический порядок, личность должна:
1. Понять, осознать - принципы функционирования системы в данный момент (предыдущие системы, как правило, примитивнее уже в части собственной самозащищенности); - потребности членов общества в данной конкретной системе;
2. Уметь видеть возможные направления развития данной системы, [а не только выбранный установленный курс], предвидеть результат в каждом случае; анализировать группы людей, для кот. в этом обществе будут созданы благоприятные или неблагоприятные условия (в идеале каждый раз после каждого изменения в системе)
3. Принять решение, для КАКИХ групп людей будут созданы более благоприятные условия.

И вот если в результате этих действий Личности создается система, более совершенная, чем система-предшественница, в т.ч. в плане своей - системы жизнеспособности, то имеет смысл говорить о том, что личность "переросла" установленный социально-политический порядок.

Те, о ком вы пишите, социум не перерастали, а через него перешагнули. Ничего общего с ростом сознания.

Благодаря Наполеону - да, вверх! Но Ленина и Гитлера я таковыми - не считаю)))

С данной мыслью полностью согласна.

Как далеко мы от темы вопроса форума....

Соберу на ладошку камушки
Варианты параметров Времени)
Они все МОИ!
Здесь и сейчас будет то,
что нужно МНЕ.
Выберу нужный вариант)
Если желаемого нет,
сама сотворю,
что Мне надо)
Есть желающие Мне помешать?
Одно пообещаю: что бы я ни задумала, сделаю за счет себя.

Вклад вносили - не спорю, но вот переросли или нет?

Если бы данное бвысказывание являлось истиной, мы бы, общество - находились на низшей ступени развития[затрудняюсь предположить, на какой именно)]. Общество обязано развиваться: законы вселенной одинаковы для всех - нет движения вверх - будет движение вниз.

А как же Наполеон??

Всего одна личность? Такой непродолжительный отрезок времени... Общественный порядок все равно одержит победу - факт почти установленный...

А затем порядок усовершенствовался в процессе взаимодействия людей по вновь установленным правилам - и разобрался с создавшей его, порядок, - личностью, которая уже не смогла осознать свежий вариант своего создания)))

Кто-то вообще не смотрит...ведут: к светлому будущему или на убой....)

Кутузов, Ломоносов, Брежнев, Форд - порядков не устанавливали и тем более ничего не перерастали; развивались - да; внимательно читайте сам вопрос форума: перечисляемые личности не смогли разобраться в реальном устройстве социума: им хватило ума лишь навязать свой порядок, свое видение, и навязать не всем, а только личностям менее развитым; а остальных - подавить, уничтожить физически)) Ничего общего с развитием...

К основным субъектам международного права относятся государства, а также народы, вход.в состав государств, но не все, а только ВЕДУЩИЕ БОРЬБУ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ...
В результате революции появилось новое государство, установившее на подконтрольной себе территории свои правовые нормы [хорошие или плохие - раньше надо было думать...как в песне Цоя: земля, небо, между землей и небом - война, а вот после этой внутренней войны ясно становится, что назовем землей, а что - небом] Личности, сотворившие эту революцию и впоследствии оказавшиеся у руля, к сожалению, не имели не только должного развития, но и элементарного образования, позволившего бы им, личностям - управлять страной и массами людей. В то же время на территории вновь образовавшегося государства все еще продолжали существовать и вести свою деятельность разнообразные политические образования, и вот они, эти образования - продолжали являться субъектами международного права со всеми вытекающими...Вот тот самый момент истории нашей страны, рассматривая который, можно сожалеть о необразованности и неразвитости вновь пришедших лидеров с нулевыми навыками управления обществом и государством, сочувствовать каким-то политическим силам, критиковать новое общество и новый порядок; в этот момент пути назад или в сторону уже не было - это надо понимать - и для того, чтобы Россия, великая страна и великая нация - имела шанс на будущее[вообще шанс на существование], был единственный выход - жесткий контроль, террор со стороны государства, вернее лиц, находящихся "у руля". Худшие стали называться лучшими...Великая Отечественная Война все поставила на свои места: мы вновь осознали себя единым народом, отвечающим за будущее своей страны - без этого просто не могло быть ПОБЕДЫ. Личность Сталина как человека, личность Сталина как правителя - неоднозначна; есть решения, за которые этого человека можно уважать. Я люблю свою страну и принимаю [не одобряю, не поддерживаю, а именно - принимаю]даже законы, ограничивающие свободу отдельных личностей, но сделавшие возможным дальнейшее существование нашего народа и государства.

[ Делать революции удел подростков и студентов,не обогащённых опытом.Для развитой личности ориентирами могут быть Будда,Христос,пророк Мухаммед.Причём дело не в религии,а в мировоззрении. [/цитата] Так может ли человеческая личность при жизни развить свое сознание до уровня Христа, Будды?? В чьих-то мечтах - возможно)))

Наполеона отправили на остров Святой Елены. Не казнили потому, что много сделал для своей страны. Действительно много сделал. И оказался не нужен обществу, которое, как ему казалось, он, Наполеон, - понимал!

Циолковский, Гагарин, Диоген - если и имели некоторые разногласия с основной политической линией, проводимой властью, то далеко от нее не отходили и как-то свергнуть даже и не пытались. Потому и к личностям, переросшим социально-политический порядок, их отнести нельзя. Т.е., личность может "перерасти" средний уровень развития членов общества, в котором в данный момент находится. Но может ли та же самая личность понять, осмыслить, проанализировать, доосмыслить общественные отношения до нового уровня развития общества[не путать с достижениями, которые, благодаря конкретной личности, упадут в общественную копилку]?

Так куда же эта развитая личность "пойдет"? Революцию устраивать?

На мой взгляд, данные личности должны становиться элитой в СВОЁМ обществе, но при условии, что они, эти личности - принимают и искренне поддерживают существующий в этом своём обществе порядок.

Так какова она – личность, познавшая общественное усторйство?