Сообщения пользователя Waldemar541: Что по Вашему мнению является главным в музыке?

Уважаемый KerosinOFF!
Я внимательно прослушал ваш файл 1861217.mp3. Что я услышал:
1. Секвенции ударных – явно автоматически с самограйки;
2. Последовательность аккордов, довольно банальная;
3. Ломаные арпеджио под эти же аккорды.
Непонятно, что Вы этим хотели сказать. Если Вы хотели изобразить всё это в качестве иллюстрации, опять же непонятно, что Вы хотели проиллюстрировать.

Каким образом можно усилить (ослабить) мелодию?

Ютуб здесь:
https://youtu.be/Xo5Uwxh-3KQ

Позвольте с Вами не согласиться! Во-первых слово «алгоритм» по отношению к Музыке вообще не к месту. Алгоритм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата. Во-вторых, Вы игнорируете таким понятием как «Аранжировка». Вот 2 исполнения одной и той же песни:

https://www.youtube.com/watch?v=wgMrhvK2Mcg

https://www.youtube.com/watch?v=wfMtyq3XWD0

Что скажете?

Совершенно с Вами согласен! Вот несколько примеров аранжировок Джорджа Мартина:
1. «Eleanor Rigby» - струнный оркестр;
2. «Yesterday“ - струнный квартет;
3. «In My Life» - соло на барочном клавесине;
4. «Penny Lane» - струнные и партия трубы;
5. «Being for the Benefit of Mr. Kite» - электроорган;
6. «Because» - вступления на клавесине и вокальная гармония и мн. др.

И всё-таки, Аранжировка! Роль Мартина в коллективной работе над композицией ещё более возросла с тех пор (примерно с 1966), как группа отказалась от «живых» концертов, сосредоточившись на работе в студии звукозаписи (когда появилась возможность наложения аудиотреков, экспериментов с магнитофонной лентой и других специальных возможностей записи, непредставимых в живом концертном звучании). Музыкальный профессионализм Мартина (знавшего инструментоведение и владевшего мастерством академической оркестровки) способствовал тому, что «сырые» заготовки песен приобретали формально законченный вид и профессиональный лоск.

Музыка для танцев тоже «патетична»?

Интересное мнение. Покажите хоть один пример, где Вы «прекрасно обошлись» без Гармонии.

Музыкальный продукт - для слушателя. А для аранжировщика – ноты и нотная грамота. Кроме того, ведь есть ещё и музыканты, играющие по нотам. А как с ними?

У меня всё было параллельно. А за "деградировали" неплохо бы извиниться!

На мой взгляд, самодовлеющим факторм в Музыке является аранжировка. Главная болезнь почти всех аранжировщиков на этом форуме – отсутствие оркестрового мышления. У меня за плечами - полвека Музыки. Работал в трёх советских китах: филяга, кабак и самоделка. Всё это время занимался аранжем. Могу поделиться опытом создания оркестровых аранжировок. Кому интересно, кликай сюда:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/forum.html?idTheme=8784&p=1&action=addSuccess

Я бы сказал немного по-другому. Ноты - это макулатура для примитивного аранжировщика!

Ноты - это тоже готовый музыкальный продукт!

Заблуждаетесь, юноша! Я могу назвать Вам массу аранжей произведений, которых нет в инете!

Это не патетика, это теория. А где практика?

Музыка – это вид искусства, в котором способом для выявления идейно-эмоционального замысла являются ритмически и интонационно организованные звуки и паузы.

«Что является главным в музыке?» - это вопрос № 2. А первый вопрос – что такое Музыка вообще?

Воздействую! Слушайте:

https://youtu.be/Xo5Uwxh-3KQ

Главное в Музыке – способность воздействовать на лучшие человеческие Чувства и Настроения!