Кого считать автором работы, если ее создал ИИ?

Нормальные пользователи
указывают ИИ. В остальных случаях
особого значения не имеет,
если авторство не зарегистрировано в РАО

Указывают! Но в этом случае Автор - Искуственный Интеллект? Я правильно понимаю?

Автор ИИ, но если вы заплатили, то юридически авторские права принадлежат вам.

Не все указывают. Тут музыкальные конкурсы проходят, и далеко не все пишут, что песня сгенерирована Нейросетью. И таких очень много. Когда им в комментариях на это указываешь, комментарий удаляют.

...дык ИИ и оценииваем)...
...я такие работы не оцениваю ...от слова ваще))

Кого же считать автором работы, если она исполнена не на балалайке, а, скажем - на крутом синтезаторе, который сам добавляет бас, ударные, переходы и вступления, стили музыки?!А, автор - только выбирает тип аккорда и жмёт одну клавишу (ноту). Значит автор всего этого - синтезатор?!!!...

Какие там оценивания, если и делает трешно, то глупо такое даже слушать, не говоря уже об оценке

Вы про механизмы пишите, а я - про творчество, В данном случае привела бы в пример муху, сидящую на крупе быка, вспахивающего поле )))

Ваша ассоциация мне не понятна.
Я тоже использовал ИИ как вариацию. Добивался примерно того, что звучало в голове. Не добившись, зацепился за один-два варианта из сотни. Взяв ритмику для исходного текста, отличную от "шансона" и перегармонизовав под своё, "нащупал" мелодику. Ну и собрал всё воедино.
Так кто я, муха или бык?
Как-то однобоко Вы мыслите!

Согласно законодательства Р.Ф.автором является тот, кто первый опубликовал произведение в СМИ, указанных в законе об авторском праве, радио, тв... Политика suno нам не указ. Вот вам второе мнение! А скорее первое, и единственное. Ну, а что там в других странах... наплевать, и растереть.

Воровать - много ума не надо и это факт. Но ТС не об этом спрашивал. Вопрос был об авторстве, а не о проворстве пустышек, неспособных на самостоятельное творчество.

[/цитата]
Воровать - много ума не надо и это факт. Но ТС не об этом спрашивал. Вопрос был об авторстве, а не о проворстве пустышек, неспособных на самостоятельное творчество.
[/цитата]
Шота вас прям прорубает на категоричность в утверждениях! Думаю, много ума не надо вбрасывать темы не имеющие к разговору отношения. Иначе к чему этот посыл о воровстве? Кстати, смотря что, где, и в каких количествах воровать, скажем миллиард долларов... сколько ума, много, или мало надо? А я как раз об авторском праве и сказал! Боле того, в законодательной его части! Что не так? Между прочим, в отличии от вас, я суно не пользуюсь!

Дааа, процесс очень тонкий, и главное высокоинтеллектуальный. Написать промт, это требует самоотречения.
Что там кухня, шеф повар с поварятами, главное это сделать заказ, выбрать блюдо из меню, сделать рекомендации, перца меньше, больше зелени...
Если кто-то считает, что заказ блюд - плёвое дело, он немного совсем не в курсе тонкостей процесса.

Ну, да! А если ИИ выдал плагиат? Тогда все стрелки к ИИ? Типа он (ИИ) исполнитель? Или вы сами будете оплачивать судебные убытки за плагиат?

Оно понятно - такая халява открылась. Все ринулись сразу!

ИИ не дает авторских прав по законодательству РФ. А то, что кто-то нагло присваивает себе авторское право от ИИ - нехороший человек. Музыка созданная ИИ - это мусор, у этой музыки, песен нет будущего, их не пустят на радио и телевидение, в шоу-бизнес...

Вот, как-то так....