Почему чем хуже и пошлее музыкальная композиция тем выше рейтинг?

Добрый день!
Обращаюсь именно к Авторам - подскажите - почему если в композиции кривой нейротекст с искажённымы ударениями окончаниями но есть пошлость, юмор ниже пояса, скрыты или явный мат, то количество восхищенных отзывов прямо взлетает вверх??

и как понять постоянный состав голосующих восхищенные отзывы за абсолютно разные композиции но оплаченные в дополнительных возможностях? это такой маркетинговый ход создателей сайта?

Почему вас не смущает кривая нейромузыка, но смущает кривой нейротекст?
И ещё вопрос, какое отношение вы имеете к музыкантам, и почему создали форум в разделе "для музыкантов"?

Что касается местного рейтинга, то он зависит только от количества "друзей", и от взаимных похвал. Криво, косо, мат и пошлость, никакой роли не играют.

А почему СМИ всю неделю трубили про Пашу техника? А когда он копыта откинул, чуть ли не траур объявили?

Это который в таиланде отравился колбасой штоли??? Я читал и понял што он был добряк-добрейший ... пример до подражания 

В мире, где полно подлинных мастеров поэтического слова, использовать искусственные полукривые мозги для сочинение текстов к своим песням это деяние полных придурков. С другой стороны, а вдруг это..... элегантная месть музыкантов вам, поэтам? Ведь именно вы возликовали с появлением ИИ. Именно вы с жаром бросились убеждать местную публику и себе подобных, что музыканты полные бездари на фоне вашего несравненного Суно. Который в отличии от музыкантов не сосет из вас баснословные деньги за работу над вашими опусами. И открыто злорадствовали тому, как научный прогресс подставил нам музыкантам ножку. А теперь что же всполошились уже и вы? Вам не нравится другая сторона медали ИИ? Ой, а что так?

Единственная причина, почему я одеваю в нейроаранжировки, 70 своих стихов, написанных за 25 лет - отсутствие денег оплатить труд реальных живых композиторов, аренды студий, аренды залов для репетиций, и солистов артистов с голосами... я сейчас на 70 млн наговорил ... примерно по миллиону на песню... и это на уровне регионального дома культуры...

Я считаю ии аранжировки - презентационной заготовкой, обёрткой- примером , "как бы могла звучать моя песня" не более того... если находится тот кому мой текст в обёртке "зайдёт" - да ВЭЛКАМ!)))

Второй момент - для меня, как автора сложных смысловых текстов, важно первое эмоциональное восприятие. я сначала пишу текст...а потом под него подбираю музыку...
Для "живого композитора" всё на 180 градусов наоборот))) и все это понимают... Внимание вопрос:- как "поженить" нормальных авторов с живыми композиторами с учётом пожелания автора видеть и слышать свой текст именно вот в таком оформлении?

Этот вопрос я переадресовал самой мощной ИИ «DEEPSEEK R1».

Сначала его размышления:

"Хорошо, пользователь задал вопрос о том, почему композиции с определёнными характеристиками получают много восхищённых отзывов. Нужно разобраться, почему тексты с искажёнными ударениями, пошлостью, низким юмором и матом привлекают внимание.

Сначала подумаю о том, как эти элементы влияют на аудиторию. Возможно, они вызывают сильные эмоции, что приводит к большей вовлечённости. Люди могут реагировать на что-то провокационное или шокирующее, что выделяется на фоне обычного контента.

Искажённые ударения и нестандартные окончания могут создавать эффект неожиданности или оригинальности, что привлекает внимание. Это может восприниматься как творческий подход или игра с языком, что нравится некоторым слушателям.

Пошлость и юмор ниже пояса часто апеллируют к базовым инстинктам и чувству юмора, которое не требует глубокого осмысления. Это может быть доступно широкой аудитории и вызывать быструю эмоциональную реакцию, будь то смех или возмущение.

Скрытый или явный мат добавляет элемент бунтарства или протеста против норм. Это может резонировать с людьми, которые чувствуют себя ограниченными социальными правилами, и восприниматься как искреннее или "настоящее" выражение.

Также стоит учесть эффект виральности. Провокационный контент чаще делится в социальных сетях, что увеличивает его популярность. Даже негативные отзывы могут привлекать внимание и повышать вовлечённость.

Важно отметить, что такие элементы могут создавать ощущение принадлежности к определённой группе, которая ценит подобный юмор и стиль. Это укрепляет сообщество вокруг контента и стимулирует активное обсуждение.

Однако стоит помнить, что подобные приёмы могут отталкивать часть аудитории, но те, кто остаются, становятся более лояльными и активными, что приводит к взлёту количества отзывов. Восхищение здесь может быть смешано с другими реакциями, но в любом случае это повышает вовлечённость."

А это ответ:

"Феномен, который вы описываете, связан с несколькими психологическими и культурными механизмами:

Эффект эпатажа
Провокационный контент (мат, пошлость, нарушение норм) автоматически привлекает внимание, так как бросает вызов привычным стандартам. Это вызывает сильные эмоции — даже если часть аудитории возмущается, другая воспринимает это как «свежесть» или «смелость», что приводит к активному обсуждению и росту отзывов.

Игра с табу
Нарушение языковых норм (искажённые ударения, намеренные ошибки) и использование «запрещённых» элементов (мат, низкий юмор) создаёт ощущение «подпольного» творчества. Это может казаться аудитории более искренним, «неотполированным», что романтизируется в контексте усталости от «стерильного» контента.

Идентификация с субкультурой
Подобные тексты часто становятся маркером «своих». Восхищённые отзывы — это способ аудитории заявить: «Я понимаю эту игру, я часть группы, которая ценит такую подачу». Это укрепляет чувство принадлежности.

Вируcность через провокацию
Чем больше контент вызывает споров (даже негативных), тем чаще о нём говорят, делятся, комментируют. Алгоритмы соцсетей «ловят» высокую активность и усиливают охваты, создавая иллюзию массового восхищения.

Катарсис и простота
«Юмор ниже пояса» и мат часто работают как мгновенный эмоциональный release, не требующий интеллектуальных усилий. В условиях информационной перегрузки такой контент легко потребляется и даёт быструю «награду» в виде смеха или чувства соучастия в чём-то «запретном».

Но важно понимать: взлёт отзывов не всегда равен глубинной ценности. Часто это реакция на яркий стимул, а не на качество. Однако для авторов это может быть инструментом: балансируя на грани, они захватывают внимание, а уже потом, возможно, предлагают нечто большее тем, кто остался."

когда мне предложили несколько "аранжировок" выполненных на фортепиано с "голосом Шаинского" Для себя определился , что выбирать как должны звучать мои стихи буду я и только я ...

Да ребятки, смешно рассуждаете!!!!

Рейтинг и качество музыки не взаимосвязаны не только на этом сайте. А вообще везде и всегда. Возьмите "хит" Сигма-бой. Две девочки ломающимися голосами выговаривают набор букв под незатейливую мелодию и ЭТО попало во все мировые чарты и билборды. По мне так многие суношные поделки с этого сайта покруче будут. Это скорее вопрос риторический, общего восприятия.

по своему музыкальному образованию я ответил в своём профайле - и мне за моё образование не стыдно. я инженер, я бизнесмен и у меня есть деньги. и вопрос я задал не за тем "дайте рейтинг" - а "почему здесь - как везде?" ведь это свободное сообщество свободных людей)) и оно вполне может саморегулироваться))

Я пришёл сюда со знаменитого на всю страну сайта "народный продюсер" - где за месяц меня забанили три раза. вот где болото так болото... там правит сам сатана))

Странная озабоченность рейтингами
у человека, который может всё и
даже вложить свой капитал
в реализацию своего творчества -
об этом написано у него в профайле.
Это как любой из нас будет писать
о своей озабоченности международной политикой.
Для большинства авторов текстов ИИ явился
возможностью озвучить свои тексты.
Это как в давние времена
на домашних посиделках записывали
в альбом свои стихи в благодарность
за угощение

А хотелось бы услышать пример плохой и пошлой музыки. Сейчас закидают помидорами меня, для меня пример пошлятины — проект Танича, группа «Лесоповал», и не надо ля-ля, что он политический седелец. Прекрасный поэт. Но этот проект, может, время такое было. Конъюнктура и бабло.

Интересно на ушлёпков, еоторые про ЭТОТ сайт))))))) Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая. Сайт то тут при чём? НГ в своей нише, лучший сайт в интернете, дающий возможность показать себя и посмотреть других. А то что безвкусица и хрень, так вы на Евровидение гляньте, сплошная пидорва. На НГ хоть пидорвы нет.

Вспомнились частушки Сектор Газа и Красная плесень) Да и в принципе частушки, их было много матерных! Мат это часть нашего менталитета. Многие именитые поэты писали матерные и пошлые стихи и это абсолютно никого не смущало.

Создавая данную тему, автор просто меня опередил! Я задаюсь этим вопросом уже не первый год, наверное. Ведь сколько примеров вокруг, когда люди месяцами работают над целыми альбомами композиций, экспериментируют со звуком, переписывают аранжировки, делают многочисленные версии своих музыкальных произведений, вкладывая в это по максимуму все свои возможности, труд, знания и талант, а получают взамен 3 просмотра и пару лайков от таких же коллег по цеху, как и они.

А в это время где-то на просторах интернета вылупляется кто-то типа Моргенштерна с двухминутными матерным высером непонятно о чём и получает десятки миллионов просмотров пополам с восторженными комментариями обкуренной тинейджерской аудитории.

Видя всё это безобразие начинаешь уже сомневаться в объективности данных, представляемых теми ресурсами, где это всё опубликовано.

Мне кажется, что за многими подобными случаями внезапной популярности скрыт какой-то криминал, причём на очень крупные суммы денег.

Не верится в то, что уровень деградации общества достиг того, чтобы люди перестали чувствовать разницу между матерщиной под ритм и хорошей, красивой музыкой.

Ну вот вы же сами всё понимаете, что в Шоу-бизнесе деньги делают деньги, а то что есть у вас или нет таланта, это другое.....
Даже чтобы продвинуть одну песню, у вас не хватит средств, так как любую вашу песню надо будет переписать в хорошей студии, хорошо отмастерить, спродюсировать, как вот вы думаете сколько на это надо будет? Вот....ну и на рекламу примерно столько же, оплатить ротацию на радио...... Даже если вас покажут по центральному ТВ, даже раз, два или три, этого будет недостаточно, ну и в итоге для продвижения одной песни уйдут миллионы, а популярность может и не прийти.... так как надо будет постоянно держаться на плаву, даже дети олигархов и то не все могут достичь такого. Но и шоумен тоже не дураки, знают на чём и на ком делать бабки. Но а мы можем только затыкать тёмные дыры и не более.

В том то всё и дело, одни задаются вопросами, а другие ведут бурную деятельность. Мат, не мат, это дело десятое. Эпатаж, всего лишь один из способов привлечь внимание. Сам по себе он не работает. Сидя на диване, хоть обматерись, толку будет ноль.
Почитай сначала в той же Википедии чем занимался Моргенштерн, как двигался к успеху.
Вопросы сами отпадут.
Мало протирать штаны за компом переделывая аранжировки, и работать со звуком.
Вообще наивно полагать, что написав нечто невразумительное тут же на голову свалится популярность.

https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/shanson/2653632.html?author

вот вам пошлая песенкка.
и да, если зайдете на мою страничку в вк -
https://vk.com/chetkiy_br0
у нее больше всего прослушиваний и лайков. Причем 95% как ни странно от дам.
Приходится признать - автор поста ПРАВ!

чтобы рейтинг поднимался - нужно пользоваться всякими ( поднять работу - покажи себя сам или на радио ну и всякое такое) в общем деньги платить надо - лично я этим не пользуюсь - рейтинг мне тут не нужен - кто захочет тот послушаем мои работы - ну а так мои треки есть в яндексе и других площядках

Опять прискакали борцуны с ветряными мельницами и ну давай ссать против ветра! Хлебом не корми!    Не, ну нейротексты, это конечно зло! Тут соглашусь, весь Ютуб забит нейросетевыми "историями". Но вот усилители класса D, это супергуд! И тут спорить уже бесполезно! К чему это я? А к тому, что прогресс не остановить! Впрочем, это я уже и раньше говолрил. 

Знаете, я вообще по поводу рейтингов не переживаю, поскольку попадание в рейтинг на данном ресурсе никакой финансовой выгоды не приносит. Гораздо ценнее выглядит сама возможность публикации своего творчества и возможность худо-бедно ознакомить с ним всех интересующихся.

Рейтинг может представлять интерес в том случае, когда идет речь о творчестве, как предмете ваших бизнес-интересов. Ну а всякое продвижение, естественно, требует и предварительных вложений.

Потому и получается, что на вершинах подобных рейтингов частенько наряду с настоящими талантами можно встретить и тех, кто решил потешить своё самолюбие за пару копеек.

Я считаю это нормальным. Талант пробьется, остальных забудут.

А динозавры будут опять?

Токо в вашем уме. У меня, например, все наоборот!  

У большинства жителей России очень плохой музыкальный вкус. Вот почему.