Ты на голос то не бери....ИЗ шкУры лЕзем)

Голословное утверждение.
Любители музыки, во всём мире, как слушали, так и слушают своих кумиров. Многие, про голоса ИИ даже и не слышали.
Все эти генерации в основном локализованы на подобных ресурсах, как НГ.
Когда я выхожу из данного ресурса, ИИ как будто и не существует.

народ желает чувствительных наслаждений и ИИ ему это дает в полной мере, а на счет кумиров то это временно ибо роботвумен и роботчико сделают это лучше любого вумен или чико А гении в искусстве способные конкурировать с ИИ уже не появиться ибо как показывает практика гениальность с пеленок вбивается ремнем а если этого нет нет и гения так ремесленники которые проигрывают ИИ уже сегодня

Знаешь, признаться, я ПОНАЧАЛУ даже позавидовал такой отточенности вокала ИИ. Мне в жизни так не спеть, но потом...Именно эта филигранная отточенность и стала... изрядно напрягать. В живом вокале все равно присутствуют какие-то "шероховатости", какие-то авторские интонации, которые и придают исполнению доверительность, узнаваемость, а у слушателя рождают сопричастность с эмоциями вокалиста. Может, со временем создатели ИИ натренируют свою машину на эмоциональное прочтение поэтического текста, но сейчас об этом лучше не думать. И кстати, немного послушав творчество Суно, решил не вестись на модные штуковины, а идти своей прежней дорогой. Возможно, дорогой в НИКУДА. Может и зря я так отрываюсь от масс:))Но то что мое, то мое. Пусть с ошибками, пусть старомодненько, пусть с жиденьким, надтреснутым голоском да еще и с хреновенькой звуковой обработкой. Но это -детища моего мозга. Того, которого мне Бог безвозмездно ссудил. И что отвергать этот подарок Создателя ради... творения ИИ? А свой мозг?...

А я вот вообще не могу слушать ИИ-шное мёртвое исполнение, это же невыносимо слушать, кровь из ушей.
Сейчас на всех лит-сайтах этой нейро-подделки хватает, и я стал всё реже и реже на лит-сайты заходить, Живое исполнение в 1000 раз лучше любой нейронки.
Живой голос, да с шероховатостями, да неидеальный, но он поэтому и цепляет, в нём есть эмоциональная окраска. Которая для ИИ недоступна.

В плане вокала предвестник Суно, "Мелодин" и подобные ему проги. Не знаю как сейчас, но совсем недавно, думаю, Мелодином для правки вокала пользовались многие. Я тоже пытался, но отказался , как раз по той самой причине что после обработки голос звучит оловянно или механически. Вы правы , живое исполнение не всегда бывает чистым , точным в ноты,бывает где то на полутонах и это придает то самое живое звучание, тембр голоса. Я записываю вокал бывает по нескольку десятков раз пока не добьюсь нужного звучания, и более менее точного исполнения, либо из нескольких записанных треков собираю то что кажется более менее приемлемым. Хотя на Мелодине все решилось бы гораздо быстрее, но....

Сергей, Петров меня забанил, поэтому пообщаемся здесь.
Суно это в принципе итог и совмещает всё что выработали программисты для звукозаписывающих студий.
Мелодин это просто инструмент. У меня его нет и не пользуюсь. Мелодин очень популярен для "эффекта фальшивой ноты" как было у Шер. Есть автотюн, пользуюсь редко.
Ты прав. Если мелодию вокала не выучил то сделаешь 10 - 20 подходов пока выучишь, да ещё и манеру найти надо.
Но бывает сделаешь несколько подходов, а вечером сделаешь один на всю песню и он окажется лучше чем комбинированый вокал. Репетировать!!!
Про Velvet Sundown я читал давно в канадской газете(оригинал). Концов там с авторством по моему так и не нашли.
Вокал от ИИ всё равно проигрывает живому, а вот инструментал не всегда, но ИИ ворует.
И в заключении.
У автора этого форума неплохие работы. В основном рок.

Слав, с грустью смотрю на ваши пикеровки с Андреем. Ребята давайте жить дружно. Касательно Мелодина, если не ошибаюсь там можно было править ноты как вручную так и автоматом, то есть фактически посредством ИИ. Но даже не это важно, как по мне после обработки Мелодином голос теряет живое звучание. Косячить с вокалом можно даже исполняя собственные песни. Мелодии которых знаешь вроде бы на ять. Тут много факторов которые мешают спеть чисто. В том числе и сложность и насыщенность текста когда язык банально заплетаться начинает. Да и без этого живое исполнение на концертах мало у кого обходится без вокальных косяков. В записи эти косяки правятся теми или иными способами в том числе и звукооператором. Хотя конечное порою получается спеть сразу чисто или удобоваримо. Я не пользуюсь примочками для вокала, только эквалайзер, и плагин который называется кажется ezmix ( ноута нет под рукой по памяти не помню). Функция плагина добавляет чуть эхо и выравнивает громкость вокала. Это все. Даже шипящие чищу вручную. На счёт воровства, Слав, сейчас столько музыки а нот напротив мало, что трудно что то сочинить не сотворив плагиат, как в мелодии так и в стиле, манере, и даже на уровне аранжировок. Я поэтому стараюсь меньше слушать дабы не повторятся и не попадать под влияние. Но все равно уверен при желании кто то сможет найти совпадения и сказать что то то и то то у кого то сперто. Хотя в реале и я и другие авторы вполне могли и не слышать тех или иных исполнителей и те или иные композиции. Мысли и идеи витают в эфире. Так что упрекать ИИ в воровстве так себе аргумент. Живых музыкантов и даже в чем то классиков не так уж и редко обвиняют в плагиате. Хотя повторюсь это может быть и не плагиат. Просто совпало.
Я и не отрицаю что у автора темы есть неплохие работы, и даже рад за него. Но когда кто то начинает вещать о том что надо бы удалять навоз на сайте это уже гонор. Сам то он поди свои опусы навозом не считает и мыслит о себе как о гении. А это уже гордыня. Да и вообще кто тут вправе считать что навоз, а что нет?

Я имею ввиду что слушая ИИ узнаёшь муз.фразу от ББКинга, Зимля Ветер Огонь, Каннибал Корпс, Айрон Мэйден, АСДС, Гарри Мура, наших современных цыганских и попсы, и т.д.
Живые музыканты могут сыграть скажем одну и ту же фразу из пентатоники с разной артикуляцией, подачей, динамикой, разным тембром гитары.
Живые дудки могут сыграть одни и те же "пачки" но с разными комбинациями трубы, сакса и тромбона.
У ИИ всё одинаково.
Для приятности вот сегодня дружок из Питера прислал:
https://www.youtube.com/watch?v=gZc42RRxfr0
Скажи классно

Я бы этой выруси, за то что он при каждом удобном, и не удобном случае на свою бывшую родину помои льёт, балалайку бы об голову разбил.

Еще бы знать, что знаменосцы идут верной дорогой.

Тыркать знамя технического прогресса во все области человеческой деятельности, наверно не разумно. В освоении космоса, науки, производства, технический прогресс вполне уместен, а в спорте и искусстве.... весьма спорно.
Применение технического прогресса в спорте какое может быть? Фиксация результата, оборудование спортивных площадок, изготовление спортивного инвентаря...
Спортсменов технический прогресс не заменит, разве что на роботов. Только это уже не спорт будет, а соревнование технологий.
С искусством аналогичная ситуация. Просто на примере спорта картина более наглядна.

Это точно....

А ИИ справляется с любым текстом
Ему всё равно, слабый текст литературно
или ритм хромает и т.д.

Скоро...Понадобится БУЛЬДОЗЕР С ЛОПАТОЙ
Чтобы сгребАть весь этот навОз подАльше...подАльше

кстати)) очень .очень интересно))
Почему то Вы ставили мою песню ХАНА в эфир радио.... в сырьевОй так скажем обработке ...намётки на песню....и Вы однако её (эту песню включали в эфир радио)
НО!!!!!
НО!!!!
Как появился вариант боле менее серьёзный...вы сделали вид , что небыло никаких предыдущих вариантов....
Или Вам надо было посмеЯться над предыдущими неуклюжими вариантами этой песни))
СТРАННО ОДНАКО,,,

Странно, что Вы, maklai,
обращаетесь ко мне с этой странностью...
К эфиру не имею никакого отношения!
//Не очень я большой оратор,
Но маленький scavenger-модератор.
Кому-то нужен здесь уют? - Учту...
А будет мусор? - Подмету!//

Единственный плюс)

А пар выпустить?

а до селе ...слушайте СОЛО бензопполЫ....
бензОпполы)).... это будет новое направление .рок - музыки - БЕН ЗОППОЛЫ...
от слова визжАть как бензопилА

А с чего вы решили что этим навозом не окажитесь вы?