Мир не справедлив?

Есть такой советский фильм, Спортлото 82.
Помните, когда Хлюпик починил машину, её владелец сказал ему
- с таким талантом нужно свою машину иметь.
На что Хлюпик ему ответил.
- кому Бог даёт талант, а кому машину.

Я подобную ситуацию наблюдаю здесь, на сайте.
Люди с музыкальным образованием, и владеющие инструментом, пользуются Нейросетью. И обратная ситуация. Люди без образования, и с поверхностным владением инструмента, всё делают сами. Пусть не очень, но сами.
Как написала одна из местных, с образованием, - Нейросеть меня вдохновляет.
Получается так, одним Бог дал талант, и вдохновение, а другим только образование?
Может в погоне за звёздами, образованные чувствуют что проигрывают необразованным пользователям Нейросети, и тоже пускаются во все тяжкие?
Даже регулярные походы в филармонию образованным не идут в прок, ну, раз с Нейросетью дружат.
И ещё интересный момент, генерируют то что, банальный примитив а-ля унца-унца. Что, даже на это образования не хватает? Я просто в недоумении.

Все очень просто - образование убивает талант.

Мои ответы стер админ
Спасибо, что не убедил,
Мне проиграли в мелочах
Пусть будет так, увы и ах!

Всем привет с кисточкой!
Андрей, поняла, что камень в мой огород. Отвечаю.
"Как написала одна из местных, с образованием, - Нейросеть меня вдохновляет.
Получается так, одним Бог дал талант, и вдохновение, а другим только образование?
Может в погоне за звёздами, образованные чувствуют что проигрывают необразованным пользователям Нейросети, и тоже пускаются во все тяжкие?
И ещё интересный момент, генерируют то что, банальный примитив а-ля унца-унца. Что, даже на это образования не хватает? Я просто в недоумении"

1. Я не писала, что нейросеть меня вдохновляет
2. А почему этим одно, а этим другое? А всего по чуть нельзя? Если у человека есть образование (база), некоторые способности, опыт и некий готовый продукт, то таким вообще нельзя нейросетью пользоваться? А где это написано? В каком уставе, может я где-то клятву давала, присягала свои опусы искл в нотной тетради записывать и играть на пианино фабрики "Октябрь"? А с чего Вы взяли, что я пускаюсь во все тяжкие? Это про что?
То, что я генерирую ум-ца-ца... А Вы в курсе изначально откуда эти работы у меня появились? Поясню коротко. У меня с 1 числа начался конкурс, анонсом было выставлено несколько опусов с пародиями, где на 2 пародии-стилизации именно под Высоцкого я сделала в ии песни. И что с того?
3. А при чём здесь звёзды? Есть у меня услуги и что, использую иногда, и что? Это опять против закона? Если это искл у меня, тогда да, но разве только у меня? Если лично Вас это никоим образом не касается, если лично Вы против рекламы, то зачем об этом писать? Иначе напрашивается вывод.
4. По поводу похода в филармонию. Я ответила Славе, что каждый слушает своё. Это выбор личный. У каждого свой опыт, свои уши. Ну и норм.

Прошу извинить, если я порушила Ваш покой и влезла в "не туда". Что по пунктам, таки училка мы, журналы, дневники, планы... привычка знаете.

А меня в ии - не пускают - боятся, что роботов переглючит?)

Это просто не твоя музык, поэтому и НЕТ отклика в душе. Мне такая музыка тоже не нравится.
А так, вполне талантливо и профессионально.
Что касается мелодии.
В такой музыке и нет запоминающейся мелодии. Это так называемая музыка для фона. Начало сей музыки положил Сати.

И чё там в истории, до войны советской власти не было, и разнарядок не было?

Вообще тема шире, чем просто таланты и поклонники. Хотя, именно это , наверное, и должно быть на первом месте. Композитор-исполнитель творит для кого, для себя любимого или для публики? Если для публики, то по нынешнему, да и , пожалуй, не по нынешнему тоже, слушателю-поклоннику глубоко плевать как сделана та или иная композиция, пальчиками по струнам-клавишам в процессе долгих терзаний инструмента или посредством ИИ. Главный критерий - нравится или не нравится, торкает или не торкает. Битвы вокруг ИИ это скорее уже область внутри сообщества поставщиков продукции. Не важно, музыка, поэзия, литература, живопись и тд., и тп. Банальное разделение на касты-сословия. Типа, те кто своими руками и умом добиваются результата это элита, профи, а те кто посредством ИИ - плебеи ни на что не способные в творческом плане. Если переводить в область литературы, то "литературные негры" корпящие под известным литературным брендом ничем не лучше или не хуже ИИ. Вообще, отель мы знаем , случись Мусоргским с Шопенами жить в наше время, претило бы им пользоваться ИИ, или ради экономия времени и улучшения качества продукта они бы тоже к услугам ИИ прибегали? Все относительно. Тоже самое и касательно таланта и образования в целом. Тут как поглядеть. Что такое талант, это умение создать нечто оригинальное, сложное, интересное, такое что нравится людям? А если не сложное, ну как также классическая "Во поле березка стояла" (азы музыкального образования), или не для всех. Классическое - "Так и я могу, Мурку сыграй". Огромному количеству населения планеты глубоко фиолетово на Шопенов и Страусов, им Мурка или Мясоедовская милее. И кто тогда талант? Да все зависит от уровня поклонников, пользователей продукта. Для кого то и условный дип перед "гов...о". Та же песня и с образованием. Для кого-то оно во благо, как инструмент которым человек умеет пользоваться, а для кого то если не во вред , то без толку. Сколько музыкантов которые без нот и "Кузнечика" не слабают, и сколько слухачей не знающих нот, но на слух слабающих что угодно в лет? И не только слабающих но и способных сочинить что то стоящее. Был у меня знакомый с образованием, который постоянно лез со своими советами как надо правильно сочинять музыку. Сюда аккорд вставить надо, здесь убрать, так правильно. В итоге получалось то что получалось. Сам же при этом ничего сочинить не мог. Но зато музыкальной науке поучать любил. Так что и тут все относительно. Жизнь и творчество шире принятых или навязываемых рамок. Мне глубоко плевать на ИИ , по сути я даже толком и не знаю что это, применительно к музыке. Поскольку мне интересен сам творческий процесс сочинения музыки. Как стихов. Не так давно, предложили сочинить и записать песню. Когда же ответил что это не быстро, написали что сроки не устраивают. А потом прислали ссылку на песню, которую посредством ИИ сделали за несколько дней, а может и часов. Вывод, ИИ это ещё и для тех, кто хочет всего и сразу за короткий промежуток времени. Ну так у каждого свой путь. Свои представления о том как это должно выглядеть и звучать. Для того кто способен сам творить ИИ, повторюсь это уже инструмент, который помогает , даёт дополнительные возможности. Можно ведь писать шариковой ручкой, полагаясь на свое знание языка. Но на компе проще, пользуясь корректором. Надёжнее. Ну и, разве кто-то не пользуется услугами Яндекс и Гугл переводчиков? Или это не ИИ?

Здесь пару раз кто то писал про Артик и Асти, что они наверняка пользуются помощью или генерациями ИИ. Авторы подобного ошибаются, не разбираются и не слышат. Обычно у одного автора есть некая склонность в однообразии музыкальных нюансов и оборотов, любимые ходюльники, так и Асти пишет похожие друг на друга песни и это нормально, кстати, они от этого дальше от первых строк популярности не стали.Да и тот, кто утверждает об этом, видимо мало вращался среди нормальных музыкантов. Приведу простой пример из собственной практики, в 16 лет играли на танцах в п/л. По обычаю и привычки я переписывал текст (барабанщику снимать всегда было минимум) и записывал для всех надиктованную, по ходу моего тыркания магнитофона, гармонию, абсолютным слухом обладал клавишник, он и диктовал, он же потом пел.Вот и вся репетиция.. Надо ли говорить какими опытными монстрами стали эти пацаны спустя 35 лет, кроме меня конечно А нынешняя молодежь, известно, учится гораздо быстрей, какая нафиг ИИ для них, Убежден, да собственно знаю точно, они тоже стремаются ИИшницу и осуждают Не много не в тему я, но примерно про тоже самое, что беспокоит здесь последнее время всех.

Запросил в яндексе по тэгу ИИ исполнители.выдало за ноябрь сего года, в Billboard впервые верхнюю строчку хитпарада занял полностью созданный ИИ музыкальный проект. Не помню точно но что то с ковбоями связано. Ежедневная аудитория 2 милл.чел. Сообщают что слушатели, в массе своей, и не подозревают что музыка сгенерировано ИИ. Собственно то о чем и писал, широким массам глубоко финалетово кто и на чем делает музыку. Видимо с этим придется сменится, жизнь и технический прогресс не стоят на месте. Скоро творчество во всех видах станет уделом ИИ а живые музыканты писатели и тд. станут анахронизмом.

Вы не замечали, что сейчас музыка всё чаще воспринимается с каким то видеорядом, особенно с появлением гаджетов? Если кто и слушает просто музыку, по радио там, или через стриминговые сервисы, то эта музыка идёт фоном, внимания не привлекает, особенно незнакомая музыка.

Есть человеческая справедливость, есть божественная. Это когда разбойник, висевший на кресте, попал в Рай. Мир не справедлив, это точно. Однако, как говорится, если ты прощаешь другим прегрешения, то и тебе простится. А ошибки совершают все.