Прослушивание совместного с ИИ песенного творчества.

Я тоже слушаю свои песни на тренажере и в массажном кресле. У меня есть свои предпочтения в музыке, поэтому я пишу те песни, которые прежде всего нравятся мне любимой)))

Самолюбование — это чрезмерная сосредоточенность человека на собственных достоинствах и внешности, которая выходит за рамки здоровой самооценки. В психологии это явление рассматривается как проявление нарциссических черт личности.

Про любительскую психологию почитайте, следует избегать ставить диагноз в интернете, так как это может навердить другим людям. Неужели сложно сказать про себя? Или нечего?

Я с вами согласен. Я сам такой же и это не самолюбованье. Просто сам пишешь в песне то, что хочешь услышать, а не то, что тебе топчут в уши. И как можно навязать свои песни кому-то,
если их слушаешь только ты. Телеэфир уже давно занят теми, кто сидит у кормушек.

Давно создаю музыку на авторские стихи и многие авторы так же любят слушать свои песни. И какая разница как они созданы с помощью ИИ или без, если итоговый результат нравится. А плюс ИИ в том, что можно экспериментировать с одним текстом в разных жанрах и с разными голосами!

Бесспорно и чаще всего такие эксперименты я и провожу.Рад, что я не один такой, а то думал уже к врачу сходить ..

// Я довольно давно использую суно, чтобы превратить некоторые из своих стихотворений в песни. Может это громко сказано, но... Недавно я заметил за собой такой грешок, что могу день слушать музыку из папки со "своими песнями". И вот случайно узнал, что я такой не один. Кто что думает по этому поводу? //

============================

И вот по этому именно поводу - я ничего и не изложил, несмотря на вполне определённое предложение автора.

Попробую. Если получится быть предельно чётким для понимания.

Да - я использую СУНО для того, чтобы превращать некоторые свои "стихотворения" в "песни". Здесь просто необходимо сделать оговорку о том, что я не отношу свои работы - к "стихотворениям", а себя - к поэтам. Это сложилось само собой, после знакомства с отдельными представителями некрупной прослойки авторов, сообщавших о себе, что они "пишут в столбики" или "пишут столбики". И это штука важная, поскольку она - задолго до появления СУНО - позволила не допустить чумных междуусобиц между "поэтами" и "недопоэтами" (кустарями, графоманами, пейсателями, и т.д., и т.п.). Битвы, которые полыхали в среде "поэтов", даже в горячечных снах не снились нынешним "музыкантам"-антисунитам. Потому как, случись им в них вовлечься тогда - ныне от них бы даже памяти не осталось. Но выжили они, и пронесли до нынешних дней свои пещерные мировоззрения - именно благодаря тому, что они с ними ни к кому не лезли. А к ним - кто бы полез? Ведь они исстари сидели за щитом монополии.
Кто-то мог бы себе позволить выразить хоть какую-то претензию изготовителю музыки? Нет. Ведь и альтернативы не было. В общем - они и товаровед, и зав.склад, и директор магазин.
Но из пишущих в стол - а других-то - и не было, к музыкоделам никто и не обращался, даже если такая нелепая мысль и шевелилась у кого.
Песни. На какие тексты они писались? Какие находили отклики? Что сразу приходит в ум? Окуджава, Визбор, Высоцкий, Ким, ...
Но это с одной стороны. А пипл хавал "белые розы", "два кусочека колбаски". Вы там где-то видите музыку? Именно "видите", т.к. слышать её невозможно.
А её как раз и писали нынешние анти-суниты, поскольку уже и тогда они жили именно с этого.
А сейчас - фиг.

У огромной массы авторов текстов - ремесленников - скопилось за годы ещё бОльшая масса всяческих словоблудств, собственно - для своего же, внутреннего употребления. А куда ещё-то с ними? Не в журнал же. Тем более, что всё это исключительно поделки кружка "умелые руки". Пишут-то, в основном, - руками.
Но кто же будет - сам себе всё это читать, пусть даже с выражением, с выражениями, с крепкими выражениями.

Следует отдельно отметить, что почти никто из авторов текстов, даже из числа тех, кто считал их гениальными, -
не одолевал господ сочинителей музыки, на предмет омузыкаливания своих нетленных творений. Почему? Так никто из музыкальных одарённостей не предлагал своих услуг задаром.

И тут - совсем-совсем недавно - появился СУНО. Который, словно скипидаром, облил "музыкантское" сообщество. И кинулись они скопом на него ядом дышать.

Авторы текстов для внутреннего употребления, которые даже и помышляли о такой возможности, - стали сооружать "песенки" на свои же каракули. И они стали оживать, окрашиваться иными красками, и представать в иных формах и образах. И для опять же - внутреннего употребления (в подавляющем себя большинстве).

Возникает вопрос (у кого-то) - а не грешок ли это?
Так значит, чтение себе же своих же почеркушек - это не порицаемо, а слушание своих "песенок" - это "самолюбование"? Гор-дыня?
Может, уж и в зеркало при бритье смотреться грех?

Отвечаю на главный вопрос ветки:
Да, я слушаю свои поделки. И нахожу их - иногда - пригожими, а иногда (те же самые) - так себе.
И никакой проблемы в этом не вижу. Если бы какие-то из них были явно неказистыми или вовсе мусорными - удалил бы. Горжусь ли я ими? Вовсе нет. Стыжусь ли - тоже нет.
Предвзят ли я к своему "творчеству" - вряд ли.

Мне, представьте, и у Моцарта далеко не всё нравится. Переслушивал недавно все его концерты - и лишь тремя остался доволен в более-менее полной мере. Считаю ли я его после этого слабым музыкантом? Нет. Хотя бы потому, что абсолютно ясно себе представляю, что я предпосылок не имею к пониманию его творений, на соответствующем тому уровне.
И уровень моих суждений (в любой сфере художественного творчества) - "нравится - не нравится".

Было бы странно, если бы Вам не хотелось слушать, Вами же созданные творения. Это ведь, кроме всего прочего, ещё и подсознательный анализ своего творческого опыта с последующим воплощением в реальность осмысляемого...

Думаю, самолюбование здесь не при чем. Здесь всё гораздо проще. Человек, когда сам делает музыку, он делает её под свой музыкальный вкус. Стиль, подстиль, жанр, поджанр, набор инструментов, вокальный тембр, всё подбирается согласно личным предпочтениям. Поэтому, при прослушивании таких композиций, вероятность возникновения отторжения сводится к нулю. Считаю, это большой плюс! Теперь, каждый может сам делать себе музыку, а не хавать то, что ему наваливают с лопаты хер пойми кто!

Хорош же автор, которому самому изначально не нравится его труд. Зачем мучить остальных тогда? Мне сначала нравится новое моё стихотворение, потом появляется желание что-то исправить, а потом опатия. Как правило к этому времени на подходе уже новое. Но с "песнями" немного другая история, там цикл "нравится" более растянут во времени может потому, что кроме слов есть ещё и музыка.

Стихи, вы пишете сами, поэтому через некоторое время, они становятся неинтересными, а песню, за вас пишет ИИ, и это результат не вашего творчества.

Можно ли это использовать в качестве оправдания тому, что нравится слушать песни на свои стихи?

А зачем искать оправдание? Вы разве кому-обещали слушать их песни? Я думаю, что в связи с появлением возможности создавать что-то для себя возникнет новая субкультура людей, которым нравится, что их песни только них, их творчество - только для них. Это нельзя назвать самолюбованием, это скорее признание своей индивидуальности, своего отличия во вкусах от других. Когда вы едите то, что нравится вам, это не значит, что вы должны искать оправдание своим вкусам. Также и в искусстве. Если нравится что-либо, созданное лично или при непосредственном участии, то слушать или смотреть на это можно и нужно, ведь в этом частица вашего мира, вашей души.

Как бы не замкнуться в этой келье. Изначально конечно интересно много ли нас таких. А как оказалось есть ещё и конфликт между музыкантами и теми кто пользуется услугами нейросетей...

Это только в том случае, если кто-то закладывает в программу только текст, всё остальное отдавая на усмотрение ИИ. Если же, помимо текста, произведение через микрофон исполнено под гитару, или в программу загружен его аудиотрек, плюс прописан подробный промт по аранжировке, то это целиком авторский продукт, за ИИ остаётся только исполнение.

Согласен)))

Он здорово прогрессирует, то что было год назад скажем и сейчас как небо и земля. И посмотрите даже сколько здесь авторов публикуют свои стихи в исполнении нейросетей.

Здравствуйте. Мой сын очень давно пишет трансовую музыку и вот прислал мне песню с моим стихом на свою музыку сделанную с помощью ИИ. Мне так понравилось, что стала просить сделать ещё. Это классно, красиво и на мой взгляд безупречно.

Доброго дня! Лично я считаю, что при создании песни с ИИ должен работать профессиональный музыкант, тогда это получается супер!
Если я далека от музыки, то ИИ не сможет создать стоящую вещь. А, когда с ним работает музыкант, то получается вот это

https://youtu.be/G48UhdY4-zg?si=0lJNcGWTwZYrSyn3

Настоящие музыканты не занимаются ИИ. Ии это выжимка из собрания прошедших вариантов, сборная солянка

Надо просто пользоваться последними версиями 

Разумеется! Если человек не имеет понятия как создаётся музыка и не имеет способностей её создавать, то никакой ИИ не поможет! Что в него (ИИ) загрузишь, то и получишь на выходе, только в "красивой обёртке".

Мало кому из певцов удастся повторить вокал ИИ. Ведь у певцов - голосовые связки, с биологическими ограничениям. А у ИИ таких ограничений нет: они могут петь в любом диапазоне, с любым тембром, с вокалом любой мыслимой сложности. А как ИИ поёт хором очень сложно воспроизвести.

Что у вас там делать? Одно танго да романсы! Одни пенсы в аудитории?    Где дипхаус?!

Ну значит уже были у нас)) будет. И дипхаус и всё остальное. Быстро только кошки...мяукают.

Хорошая идея у кого нет Suno, Но у меня есть.

Вкусы у людей разные, как и песни. Кому-то зайдёт, кому-то нет.

Да, вкусы у людей разные. Но не в этом дело. А дело в сложности песни. Во первых это соул, сложный жанр в музыкальном плане. Весьма сложная мелодия, сложная гармония, сложная аранжировка и великолепное исполнение.
Если ориентироваться на российскую аудиторию, то да, у нас больше любителей шансона и простых мелодий с простой гармонией. Но это же весьма малая часть мировой аудитории.
Просто этот пример показывает, что возможности ИИ огромные и любители с ИИ не смогут соперничать. ИИ может сделать любой жанр. Только суперпрофи могут что-то противопоставить.

И я так считаю, в этом мы едины. Особенно наши российские музыканты расслабились и несут шлак в массы. А ничего нового не создают. А теперь среднего уровня нейротворец с легкостью создает песни и аранжировки сравнимые с ихними поделками. Пора им капитулировать!)))))) 

Такиеивещи опасно делать. Сразу от 2х авторов можно по шапке получить. За видео спи.... ое, за кавер , к тому же хреновый.

Слышно, что суно. Целлофан, звук из ямы

Противный ужасный тембр

Губы, речь не совпадают со звуком

Наивный вьюноша. Во первых это голос Билли и все ваши определения мимо, что-то у вас со слухом. Во вторых на видео совершенно другая песня. И почему в этом случае губы должны совпадать со звуком?. Это же прикол!!! Ну и ну!!!

Если вам не нравится голос Билли, то я бессилен.

Мне нравятся живые, русские голоса.

Ну что ж, весьма специфический вкус. Тут уж ничего не поделаешь.

Я в песнях слушаю стихи. Если песни не русские я не могу вникнуть а суть. Остаётся только музыка. Стихи в этом случае только мешают.

Потому и слушаю только наши. Русские