Пишу, потому что нечего читать!!!...

МОЖЕТ НЕ ТАМ ИЩЕТЕ?

Или не хотите. Читать всегда есть чего. Мир не только что народился.
:)

:))))))))

Вообще-то мысли у всех из головы, а из души - эмоции.

Я тоже и процента не прочитал от того, что можно бы почитать, Если говорят, что нечего читать - это от лукавого.
:)

Постоянное чтение отрицательным образом сказывается на здоровье человека, отнимает у ума определенную упругость, подобно тому, как постоянный вес отнимает упругость у пружины-и самое верное средство не иметь собственных мыслей-это в любое время хвататься за любую книгу....
Как-будто эти люди предназначены для того,,,чтобы вечно читать и никогда не быть читаемыми,,(кто-то из ученых...)

Бытует мнение, что только собственные мысли имеют ценность, жизненность и жизнь. Чужие вычитанные мысли суть остатки чужой трапезы, другими словами - это ношение чужой,, грязной, невыстиранной одежды,, И, действительно, при чтении чужих мыслей позволяешь (и помогаешь) себе нести на помочах свои мысли. Говорят:-,, начитался, подвешен язык,,( что-то в этом есть....)

Нужно жить своим умом:)

Тогда и разговаривать ни с кем не надо - наслушаешся чужих мыслей...
:)

Вот уж точно Antosych сказал.

bemol, только чужие мысли способны пробудить ваши собственные. Человек от рождения - чистый лист бумаги. Его мысли: голодно, холодно или жарко, мокро, воняет. Изолируй младенца от чужих мыслей, и он до старости будет думать только об этом. Именно чужие книги порождают у меня кучу новых замыслов. Музыка Битлз дала толчок тысячам музыкальных идей. Наши мысли это недодуманные мысли других людей, которые мы сумели домыслить. Своих собственных у нас не бывает.

Все невозможно прочесть...
Давайте посмотрим, что получается при чтении чего-нибудь...
Вашим/моим сознанием руководят чужие мысли, написанные в книге (они не ваши) - вам их вольно или невольно,, навязывают,,...Другое дело, если Вы/я пришел к этой мысли самостоятельно...

Но не так легко выработать самостоятельное мышление в нечто целое, в некоторую законченную систему. Это об, ясняется тем, что чтение чужих мыслей, которые, принадлежа отдельным различным умам, другой системе и имеющую другую окраску никогда не сольются в единое целое и не дадут единства мышления, знания, убеждения, наоборот, вернее всего создается некое вавилонское столпотворение, оно лишат и без того переполненный ум, ясность взгляда на ту или иную проблему, что, в конечном счете, и расстроят его.

Я бы сравнил людей, которые провели большую часть своей жизни за чтением книг, которые приобрели из них мудрость похожи на тех путешественников, которые почерпнули точные сведения о стране по описанию множества путешественников. Они, действительно могут сообщить о многом, расскажут все подробности, но, в сущности, они не имеют связной последовательности и познания об этой стране.
И наоборот, если человек сам до всего доходит - такие люди уподобляются тем, которые были сами в этой стране: они одни понимают о чем, собственно и идет речь. Другими словами-не испробовав вкуса белого хлеба нельзя выработать собственное суждение из описания того, какой у него вкус.

Вот об этом я и хотел сказать...

У меня всё ровно наоборот.
Отсутствие притока свежих чужих мыслей, чуть ли ни с одной из которых я обычно не согласен, как раз и мешает выработать собственную систему, плодить собственные мысли.
Пока чужие дяди-тёти "руководят моим/вашим сознанием", оно хотя бы не проваливается в канализационные люки социальной жизни. Оно же слепое, а люди и черти создают враждебную атмосферу пытаются погасить сознание, внушив ему то тщеславие (и тогда, действительно, снижается, а то и сходит на нет, эффективность чтения), то страх.
Настоящая книга никогда не заставляет бояться думать самостоятельно. Это всё ваша любимая "Жызьнь", господа - теперь просачивается и в искусство.
Это бесовское дело - сеять, трудно скрываемую, чёрную зависть к памяти людей, умеющих приводить цитаты.
Так что я процитирую, хотя и не совсем книгу.
Егор Летов спел:
Спойте мне слово, в котором нет мяса.

У него вообще была какая-то особая концентрация тех редких мыслей, с которыми я могу согласиться.

Не оправдано. Это высокомерная позиция. Типа, до меня никто ничего написать не смог, так мне, гениальному, приходиться этим заниматься.
:)

ой, Антосыч... дело вкуса... не перегибайте. Мне вот тоже слушать нечего... но я, несчастная, не пишу музыку... а вот блин начну, как уж совсем достанет.

Я как раз не перегибаю. Нашей цивилизацией много всего накоплено - не перечитать и не переслушать, чего только нет на любой вкус! А когда говорят, что ничего нет, скорее всего в этоим лень виновата, не попалось что-то стоящее на глаза случайным образом, а поискать - влом.

от не правда, Антосыч. вообще не правда. много в мире есть ВСЕГО. да. все мы что-то любили понемногу в свое время в силу того, на каком этапе находился процесс развития вкуса. а у меня лично наступает момент разлюбленности. искать мне не с лом. ищу я много. мне просто ОЧЕНЬ МАЛО что нравится. когда много всего напробуешься, становишься взыскательным. это гурманство, Антосыч, а не лень.

Пресыщение жизнью не есть гурманство! И если Вам всё наскучило и Вы не можете в жизни найти то, что Вам нравится, то вряд ли сможете и написать что-то стоящее.
С теплом,
Анатолий.

скорее переборчивость не имеет ничего общего с пресыщенностью. у меня есть то, что мне нравится, но это скорее по старой памяти и доброй дружбе. а не безотносительно. и жаль.

Если у Вас есть то, что нравиться, значит можете найти и то, что стоит почитать. Наверняка об этм где-то кем-то и интересно написано.

Полностью и бесповоротно с Вами согласен!
С лучиком,
Анатолий.
:)

Согласна на 100%.
А претендующие на гурманство должны понимать: никто в рот не положит. Ищи, и обрящешь.

"Писанье книг - занятье без конца.
Их чтенье - утомительно для тела."

Екклесиаст.

Слушала Акунина в "Школе злословия". Говорит: если бездарность пишет в моей области - читать нечего, только время тратить. А если талантливый человек- еще хуже, очень сильно влияет на мои мысли и мою манеру письма.Так что господин Акунин детективы не читает.