-- : --
Зарегистрировано — 129 634Зрителей: 71 795
Авторов: 57 839
On-line — 15 622Зрителей: 3119
Авторов: 12503
Загружено работ — 2 215 899
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Что такое красота? (В искусстве, в жизни, в технике -- везде...)
 24 декабря ’2011  21:30Красота — эстетическая (неутилитарная, непрактическая) категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение. Красота является важнейшей категорией культуры. В своём эстетическом восприятии понятие красоты близко к понятию прекрасного, с той разницей, что последнее является высшей (абсолютной) степенью красоты. Вместе с тем, красота является более общим и многогранным понятием, во многом эклектичным. Противоположностью красоты является безобразное.(Википедия)
|
|
|
24 декабря ’2011 22:21 ОСОБЕННО : ФОРМАЛЬНАЯ КРАСОТА .
|
|
|
20 января ’2012 14:07 Красота - это, увы, порочность...
|
|
|
24 декабря ’2011 21:55 А почему кРРРРасота? Отредактируйте название форума, а то некрасиво как то с очепятками.
|
|
|
24 декабря ’2011 22:34 Цитата: MODERATOR, 24.12.2011 - 21:55 А почему кРРРРасота? Отредактируйте название форума, а то некрасиво как то с очепятками. Уважаемый модератор, вы просто в плену стереотипов. Пора избавляться от формальностей словописания. Мыслящий творчески человек может писать столько букв "Р", сколько требуется для более полного отображения смыслового наполнения слова. Не очень понял что написал, но на форумах этого автора так принято. |
|
|
24 декабря ’2011 23:33 Древние египтяне и китайцы формализовали с математической точностью через отношение долей отрезка при джелении на две части. Эту "Божественную пропорцию" Леонардо да Винчи назвал Золотым сечением.. Ныне установлено, что от микромира, до космоса,всё гармонично в мироздании, благодаря этому закону. Если есть субъективное представление о красоте, то шедевры в музыке, живописи, поэзии соотьвесьствуют этому критерию Выодится он геометрически из прямоугольного треугольника с катетами 1 и 2. Называется единица Фидий ( Ф). В человеке от строения скелета любых соотношений отрезков может ему соответствовать, а может и не.Лицо может быть разной формы. а есьредкостные сочетания , которое почитаем редкоц красотой.
|
|
|
25 декабря ’2011 03:11 Сначала Вы всё написали, "чему нас учит "Семья и школа", а потом сообщили, что в жизни бывает иначе и что редкие сочетания -- это "редкой красоты" (а уродство редкое?).
Хорошо, что хотя бы так (истина с черного хода)... |
|
|
25 декабря ’2011 00:41 У кораблестроителей бытует: красивые корабли хорошо плавают.
|
|
|
25 декабря ’2011 00:49 А уж тонут то как красиво! Про Титаник вон, только балет не сделали.
|
|
|
25 декабря ’2011 01:04 А вот как раз "Титаник" был некрасив!!!
Как для меня, даже уродлив с его четырьмя (трубами) и толстой фигурой! |
|
|
25 декабря ’2011 08:13 Вот вот...было бы две трубы не утонул бы.
|
|
|
29 декабря ’2011 22:02 Красивые корабли хорошо плавают.
Красивые самолёты хорошо летают. Красивые женщины, как правило, несчастливы. Это если судить по нашим самым распрекрасным актрисам. Человек противоречит законам мироздания. |
|
|
25 декабря ’2011 00:51 лепота
|
|
|
25 декабря ’2011 01:08 Говорят "красивый рисунок", но так не скажут про шедевры, хотя они ведь совершенны...
Кто скажет про картину Репина "красивая картина"? |
|
|
25 декабря ’2011 08:11 Про Мадонну Рафаэля так тоже никто не скажет)) Че там красивого то? И про Давида Микеланджело тоже не скажут. На что там смотреть? На пращу что ли?
|
|
|
25 декабря ’2011 01:49 Красота искусства в гармонии,красота в жизни-красота души человеческой и красота человеческих поступков,красота техники в ее рациональности.А вообще-то греческое слово КОСМОС-и есть в дословном переводе как КРАСОТА.)))
|
|
|
25 декабря ’2011 02:22 А красота тела -- неужели она состоит из поступков?
|
|
|
27 декабря ’2011 09:04 Дословный перевод фундаментальных понятий - головная боль переводчиков. Вот и здесь: в последнее время этнографы и историки чрезвычайно удревнили русскую цивилизацию, она намного старше "древнегреческой". Корни "рас" и "рус", полагают, имеют возраст не менее 40 тыс. лет до н.э. (раскопки в Костёнках и многих других местах, вызывающих форменный шок и у профессионалов, и у любителей темы, и особенно у политиков). Так что перевод "космоса" как именно "красота" очень неоднозначен.
Хотя то, что оба слова указывают на неземное - очень важно! |
|
|
25 декабря ’2011 03:04 Цитата: kresov, 25.12.2011 - 01:43 Автор форума,похоже страдает от недостатка внимания,поэтому он наплодил столько нелепых,как этот форумов.Или у него проблемы с интернетом.Не знает,как им пользоваться.что бы искать информацию. Если Вы имеете в виду одиночество Ван-Гога, то я скажу "да".А Вас попрошу хотя бы изучить правила пунктуации и не грузить публику отсутствием запятых... А "чтобы" в данном случае надо писать вместе! Или Вы русский язык в школе не учили? А теперь насчет нелепости и информации. Понятие красоты, как процитировал выше коллега, это -- "многогранное понятие, во многом эклектичное". И разобраться в нем (а оно не прояснено до конца и в 21-м веке -- можете загрузить поиском хоть все поисковики!) важно для любого настоящего творца, будь он художник, музыкант или писатель. Кому это таки не нужно -- не мешайте другим, настоящим... Они могут ведь Вам не простить надругательства над красотой! |
|
|
25 декабря ’2011 03:41 Цитата: kresov, 25.12.2011 - 01:43
Автор форума,похоже страдает от недостатка внимания,поэтому он наплодил столько нелепых,как этот форумов. Хорошо, проанализируем, что Вы считает нелепым: История, Красота, Завтра. Что Вы хотите навязать молодежи: жить без Истории, без Красоты и без Завтра. Похоже, что ни Истории, ни Красоты, ни Завтра нет у вас, а мы, уж поверьте, не сдадимся, потому что наше дело -- правое… |
|
|
25 декабря ’2011 08:43 Эт правильно... Сначала нужно найти точное определение слова "красота", а уж потом начинать писать красивые картины, стихи, музыку. А то не логично получается - пишем, сами не понимаем что. Вдруг "красиво" - это совсем не то, что мы думали! :)
По теме: Я думаю, что "красота" - это когда красиво. Не? |
|
|
25 декабря ’2011 09:15 OK! Что такое "красиво"?
|
|
|
25 декабря ’2011 09:30 Всё, что радует глаз...
|
|
|
25 декабря ’2011 09:40 А почему про одну женщину говорят красивая, а про другую симпатичная? Обе радуют глаз своей внешностью, но поменять эпитеты никто не решится...
|
|
|
25 декабря ’2011 09:49 Неправда, очень часто меняют эпитеты. Про красивую говорят - симпатичная и наоборот.
|
|
|
25 декабря ’2011 11:45 ***OK! Что такое "красиво"?
Дык, и коню понятно! Когда смотришь и думаешь: "Во, красота!!!" :))) Вы всерьез что ли надеетесь найти определение этому понятию? Разгадать алгоритм как мозг "сортирует" вещи на красивые и некрасивые? Забейте :) Лучше нарисуйте что нибудь красивое :))) |
|
|
25 декабря ’2011 13:44 Цитата: Rybalko, 25.12.2011 - 03:41 Цитата: kresov, 25.12.2011 - 01:43 Полагаю, что автор форума таким образом подтверждает один из постулатов диалектического материализма. А именно...ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО. Только, как не раз уже пришлось убедиться, в его случае этот универсальный закон почему то не работаетАвтор форума,похоже страдает от недостатка внимания,поэтому он наплодил столько нелепых,как этот форумов. |
|
|
25 декабря ’2011 14:43 Разуйте глаза: мои топики постоянно на первой странице, причем на верху её!
|
|
|
25 декабря ’2011 15:55 Все правильно. Скоморохи и клоуны всегда пользовались повышенным вниманием)
Кстати я против барышень. Без Рыбалко здесь станет намного мрачней. Он забавный, если не воспринимать его всерьез. Попробуйте и возможно он вам даже начнет нравиться) |
|
|
25 декабря ’2011 16:37 А в виде поощрения можно почитать его же исторические изыскания. Чтоб повеселить ребенка.
|
|
|
25 декабря ’2011 15:15 Цитата: OverDrive, 25.12.2011 - 11:45 Лучше нарисуйте что нибудь красивое :))) Да я предвосхитил:Прикрепленное изображение:  |
|
|
25 декабря ’2011 16:18 Лично мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ .
|
|
|
25 декабря ’2011 20:43 Признаться, подобные направления в изобразительном искусстве находятся вне моего понимания. Но это по любому лучше, чем толочь воду в ступе, поднимая вопросы, на которые на данный момент все равно нет ответа :)))
Но если так уж хочется проникнуть в тайны человеческого восприятия, то начать лучше с чего-нибудь более простого. Например: Почему мы считаем, что одни цвета между собой сочетаются, а другие - нет? :) |
|
|
26 декабря ’2011 20:26 Обычная физиология зрения . В этой работе все грамотно . что касается цветового круга - треугольник : желтый красный синий (желтый смешиваясь с синим дает зеленый и тем самым завершается цветовая гармония для глаз ), красный всегда требует зеленого рядом или хотя бы реплики зеленым . Или Равносторонний треугольник вращаясь в цветовом круге всегда дает гармоничные для ЖИВОПИСЦА сочетания - это чистая медицина . Роль художника заключается в поиске пропорциональных отношений этих составляющих - в этом и мастерство ...
.......вот пример моей работы где тот же цветовой треугольник : Прикрепленное изображение:  |
|
|
25 декабря ’2011 15:31 Цитата: kresov, 25.12.2011 - 15:27 Франсиско Гойя,нервно курит бамбук и грызёт ногти,на ногах,от зависти. Тогда еще мужская красота:Прикрепленное изображение:  |
|
|
25 декабря ’2011 16:19 ПРЕВОСХОДНЫЙ ПО ВСЕМ КАЧЕСТВАМ ( и литературным , что касается образа , и по формальным живописным и композиционным) ПОРТРЕТ .
|
|
|
25 декабря ’2011 16:29 Это портрет географа, путешественника и лирического (и в старости!) писателя Обручева.
|
|
|
25 декабря ’2011 16:42 ......хорошо бы в ответ этот доброжелатель -
kresov (МАСтер) - представил бы свою картинку ... - хотя он РОК-музыкант , не ожидал что он так заплесневел в своем консерватизме , а должен был бы быть В АВАНГАРДЕ , но наверное и рок музыка может быть в духе Перова или Пукирева ... |
|
|
26 декабря ’2011 20:27 Да, это человек с "Плутонии". Очень сильный образ! - красивый
|
|
|
25 декабря ’2011 16:05 Цитата: Dezafinado, 25.12.2011 - 09:49 Неправда, очень часто меняют эпитеты. Про красивую говорят - симпатичная и наоборот. Симпатия - это уже более глубокое ощущение.На иную красивую посмотришь и обойти стороной хочется... |
|
|
25 декабря ’2011 16:15 КРАСОТА не определяется ни слухом , ни вкусом , ни осязанием , ни обонянием .....ни внутренними представлениями пока эти представления или чудеснейшие ФАНТАЗИИ не материализуются в ИЗОБРАЖЕНИЯХ .
Красота - индивидуальное качество КАЖДОГО . Для каждого ОТДЕЛЬНОГО это свой **ПРАЗДНИК для ГЛАЗ** . Для него ЭТО и будет КРАСОТОЙ . ВЫВОД : И ЖИВОПИСЬ ДОЛЖНА (по ДЕЛАКРУА) быть ПРАЗДНИКОМ ДЛЯ ГЛАЗ , значит она должна обладать некой ФОРМАЛЬНОЙ КРАСОТОЙ , желательно УНИВЕРСАЛЬНОЙ для всех , а этого могут достичь из МИЛЛИАРДОВ только ЕДИНИЦЫ . Мы же с Вами (как художники) должны купаться в ФОРМАЛЬНОЙ КРАСОТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ личностных предпочтений , и не надо обольщаться в надежде на бОльшее. |
|
|
25 декабря ’2011 16:35 Глубокие размышления и положения. Надо осмыслить и взять на заметку!
Спасибо Вам! |
|
|
25 декабря ’2011 16:33 Цитата: Levsha1947, 25.12.2011 - 16:05 Цитата: Dezafinado, 25.12.2011 - 09:49 Неправда, очень часто меняют эпитеты. Про красивую говорят - симпатичная и наоборот. Симпатия - это уже более глубокое ощущение.На иную красивую посмотришь и обойти стороной хочется... На мой взгляд(уточнил) |
|
|
26 декабря ’2011 03:10 Дык вы о внешней красоте?
А я знавал и знаю людей внешне уродливых, но после общения с ними они уже не вызывают отторжения, а после долгого общения уже не замечаешь внешних недостатков, а после еще большего общения они кажутся красивыми... Колдовство? Приворот? А Рубенс это красота? Не? |
|
|
27 декабря ’2011 08:47 "а после долгого общения уже не замечаешь внешних недостатков".
Это вы верное тут вставили! Вообще-то Вы описываете "очарование" - погружение общающихся в некую чашу (чару) и обретение родства. Красота всегда связана с очарованием, с процессом образования "чары". "Чародеи" это ведь не волшебники, а те, кто умеет "чары" строить. |
|
|
27 декабря ’2011 12:44 Возможно что и очаровывают, но очаровывают своей внутренней красотой.
Мне думается, что содержание превыше формы... |
|
|
26 декабря ’2011 17:14 Мне кажется, мы излишне поднаторели в "обоснованиях". Красота, истина - они не нуждаются в обоснованиях, они самодостаточны. А если кто-то стремится их обосновать, просто он сам не самодостаточен.
|
|
|
26 декабря ’2011 20:10 Полностью согласен с первой частью утверждения. Насчет стремления обосновать - несколько спорно, но очень вероятно, что это действительно так.
|
|
|
27 декабря ’2011 01:07 Эйнштейн написал, почему он придумал теорию относительности...
Все люди в раннем возрасте схватывают понятия "время", "пространство". А я никак не мог понять... Если бы Эйнштейн был самодостаточным развитие науки и мышления задержалось бы на несколько лет. (Когда-то бытовало такое определение: Эйнштейн, который идет не в ногу.) |
|
|
27 декабря ’2011 01:34 Цитата: Rybalko, 26.12.2011 Все люди в раннем возрасте Ранний возраст, это до скольки? |
|
|
27 декабря ’2011 03:18 ***Все люди в раннем возрасте схватывают понятия "время", "пространство". А я никак не мог понять...
Ну, тут уж можете быть спокойны! :) Не только Вы не можете этого понять. Подобный вопрос регулярно всплывает в разных компаниях. И каждый раз дискуссия заканчивается довольно быстро, потому, что: "Хрен разберешь, как то там все это устроенно!". :) Именно таким выводом, в той или иной формулировке, заканчивались все подобные дискуссии на моей памяти :))) |
|
|
26 декабря ’2011 20:14 Некоторые языковеды, лингвисты, этнографы отмечают как важное, что:
- "красота" этимологически связана с "красным" ("краса"); - "красное" семантически восходит к "божественному"; - "божественное" невыразимо, но ощутимо - как присутствием, так и источником возникновения. Отсюда формулировка "красота - собственность богов"; - отсюда и неодолимая сила красоты; человек может вполне её использовать (должен использовать) как "заёмную силу"; - отсюда расширение представления о сущности человека: человек - это звучит не гордо, человек - это звучит сложно. К сожалению, ни разу не видел случая, чтобы в Нете участники обсуждения действительно серьёзно обменивались представлениями о красоте. Обычно конфликтуют или сводят всё к хохме. Как-то тут сложится? |
|
|
26 декабря ’2011 21:24 А как серьезно говорить о вещи, о которой у всех разное представление? С таким же успехом можно спорить какой цвет лучше.
|
|
|
26 декабря ’2011 21:24 **....человек может вполне её использовать (должен использовать) как "заёмную силу";**
Абсолютно согласен с точным *тезисом* , в живописи , например , считаю , что ФОРМАЛЬНАЯ КРАСОТА (праздник для глаз) - доминирующая и обезоруживающая от негатива сила . |
|
|
26 декабря ’2011 22:00 Если говороить о том, что красиво, а что нет - то в таком случае все напрямую упирается в индивидуальные предпочтения. Какой тогда в этом смысл?
А если пытаться дать какие то определения, выработать критерии - то тем более нет смысла. Мы слишком мало об этом знаем. Это все равно, как если бы школьники, вооруженные школьными же знаниями, начали бы попытки обсудить какую нибудь теорию относительности :) |
|
|
26 декабря ’2011 23:58 Очень просто . СМЫСЛ . Естественно приобрести попутчиков по лаборатории , т.е.развивать и апробировать критически посматривая на себя учитывая мнение своих одиноких попутчиков , естественно все индивидуальны и надо понимать что единомышленников всегда очень мало ....Тем и интереснее развиваться .
|
|
|
27 декабря ’2011 03:31 Chifka, я не совсем понял, что именно развить и апробировать. Развивать можно, когда есть хоть какая то базовая информация, а у нас ее ноль. По крайней мере, судя по прозвучавшим здесь камментам.
ХЗ, мож я просто зануда. :) |
|
|
27 декабря ’2011 03:43 Цитата: chifka, 26.12.2011 - 20:26 Обычная физиология зрения . О! Только сейчас увидел этот пост. Да, вот это уже, как мне кажется, более интересный и предметный разговор!То есть, вы хотите сказать что цвета, которые на наш взгляд сочетаются или не сочетаются - могут быть расчитаны математически? |
|
|
27 декабря ’2011 21:05 ***развить и апробировать*** ---
КАК ЧТО ? свой метод или свою концепцию *ИГРЫ В БИСЕР* . А по поводу ЦВЕТА есть несколько книжек по цветовой гармонии ( 4- 6 ) , - да , это физика и медицина вместе взятые , там все разбирается начиная с ЦВЕТОВОГО КРУГА ... |
|
|
26 декабря ’2011 22:00 Красота -это то, к чему душа всегда тянется.Мечта должна быть красивой, высокой,идеалы...А в материальном воплощении к ней должно еще много чего прилагаться для гармонии.К красивому лицу - душевность,к архитектурному сооружению -точный расчет, к картине-энергетика автора. Идеальная красота для меня заключается в нерукотворных творениях - закат,цветок,даже аромат.Умение создавать красоту, видеть ее и чувствовать-дар божий.
|
|
|
26 декабря ’2011 22:23 бла..бла...а фекалии не являются красотой? А сель? И то и другое нерукотворно следовательно величественно. Да и аромат вещь спорная. То от чего люди зажимают нос и шарахаются животные спокойно обнюхивают, а некоторое даже с аппетитом поедают. А почему тигр красив, а гиена уродлива? Пион красив, а репей? Вот чем он хуже? А красива ли архитектура Растрелли? А Карбюзье? А ведь Карбюзье функциональней, следовательно удобней, значит совершенней? Я вот не могу утверждать что умею создавать красоту и видеть ее, а вы можете про себя сказать что умеете? Что вам присущ дар божий как вы говорите? А уж о чем мечтается и к чему душа порой тянется...!!!! Уж лучше ЭТО не озвучивать.
|
|
|
26 декабря ’2011 22:39 [цитата: Dezafinado, 26.12.2011 - 22:23]
бла..бла...а фекалии не являются красотой? Привет,Дезафинадо! Бла-бла-бла, но есть две стороны, много граней, но две стороны. Добро-зло, красота-уродство,есть два уровня восприятия-низкий и высокий.Красота-понятие высшего уровня.Фекалии -это форма жизни,а жизнь пахнет не розами, для того чтобы почувствовать запах розы -надо убить в себе желание нюхать дерьмо. Я стараюсь создавать красоту и гармонию в своем жизненном пространстве. |
|
|
26 декабря ’2011 23:01 Вы называете противоположности но не можете определить чем определяется каждая из граней. Те же самые фекалии у некоторых насекомых обладают не только ароматом но и лечебными свойствами.А про самый дорогой сорт кофе "Kopi Luwak" вы не слышали? Спросите у яндекса и вы будете изумлены. Смерть уродлива, но откуда понятие умереть красиво? Вы создаете красоту и гармонию в своем жизненном пространсте. Но вы не допускаете что кого то от вашего видения красоты будет тошнить? И кто будет прав?
|
|
|
26 декабря ’2011 23:28 Цитата: Dezafinado, 26.12.2011 - 23:01 Вы называете противоположности но не можете определить чем определяется каждая из граней. Те же самые фекалии у некоторых насекомых обладают не только ароматом но и лечебными свойствами.А про самый дорогой сорт кофе "Kopi Luwak" вы не слышали? Спросите у яндекса и вы будете изумлены. Смерть уродлива, но откуда понятие умереть красиво? Вы создаете красоту и гармонию в своем жизненном пространсте. Но вы не допускаете что кого то от вашего видения красоты будет тошнить? И кто будет прав? Для себя я могу определить все, но это мое видение и моя правда, я ее не насаждаю и за нее не борюсь,поэтому никого не тошнит.Несмотря на категоричность в высказываниях я принимаю жизнь такой как она есть и не стремлюсь к экзотике, поэтому кофе пить не хочу да и 70 фунтов не на такую чашечку.А красота спасает мир и душу.Смерть -неизбежна,умирать надо тоже с достоинством,но это особая тема. |
|
|
26 декабря ’2011 23:42 Цитата: linasky, 26.12.2011 - 23:28 Для себя я могу определить все, но это мое видение и моя правда, ну вот об этом и речь |
|
|
27 декабря ’2011 01:30 Красота, красивый -- корень "крас". Что это может означать (в других языках, даже в славянском польском -- иначе...)?
|
|
|
27 декабря ’2011 08:34 Насчёт других языков... Это важно, что мы сейчас говорим на русском и рассуждаем о красоте по-русски. Специфика этого корня очень не проста. Этнографы указывают также, что "красота" имеет такую скрытую "конструкцию":
- "к" - указание отнесённости к - "рас" - перекликается с "рус" То есть в русском языке "красота" не только имеет отношение к сакральному, но ещё и к сугубо этническому - русскому. Само значение "рус" - "светлый", "яркий", "божественный"; "красный" - тоже соотносится с "ярким" (ярым - т.е. мощным, неодолимым) и "божественным". "Красота" несёт в себе все эти смысловые пласты. КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ В ДРУГИХ ЯЗЫКАХ? - понятия не имею! Ясно только, что у немцев, французов и прочих бельгийцев такого слова просто нет. У них совершенно иные образы и представления. Это - сложность неимоверная в анализе "красоты". |
|
|
27 декабря ’2011 11:05 Цитата: Betelgeise, 27.12.2011 КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ В ДРУГИХ ЯЗЫКАХ? Самое интересное с латынью. Древний язык и великий когда-то. Forma - внешний вид, красота. |
|
|
27 декабря ’2011 18:35 Я читал, что forma это латинская калька с греческой morfa - "тело". А красота по латински не bella, перешедшая потом в итальянскую bella donna?
|
|
|
27 декабря ’2011 08:32 Цитата: Rybalko, 27.12.2011 - 01:30 Красота, красивый -- корень "крас". Что это может означать (в других языках, даже в славянском польском -- иначе...)? Был такой деятель в Древнем Риме...Марк Лициний КРАСс...еще тот КРАСавчик. Известен подавлением восстания Спартака, участием в триумвирате с Цезарем и Помпеем и поражением и гибелью в парфянском походе. |
|
|
27 декабря ’2011 09:17 У меня вопрос к рок-музыкантам (они здесь представлены достаточно): а что подразумевается под "красивым" в рок-музыке? Вопрос связан с тем, что в речевом обиходе рок-музыкантов это слово не употребляется! Насколько я слышал, говорят такое:
- клёвый музон - крутые запилы - брутальная вещь - убойная (забойная) музыка и т.п. (расширьте список, он намного больше). Это важно, я не слышал, чтобы Лед Зеппелин называли "красивым". Насколько я понимаю, высшей ценностью является Сила, исходящая от звука (музыки). Так ли это? |
|
|
27 декабря ’2011 09:47 "Качает" или "не качает"...
А вообще то рок музыка разная. И Квин и Слипкнот и Битлз и Металлика и Саймон и Гарфанкел все это различные течения рок музыки. Вообще глупость этого форума в том, что автор как всегда, не видя всего многообразия, стремиться найти единую отмычку к пониманию мира, или хотя бы каких то его ключевых составляющих. Нет смысла повторять что само обсуждение понятия"красоты" бессмысленно и не приведет ни к каким выводам, кроме стеба и насмешек. Но в принципе, почему бы и не покуражиться на досуге? |
|
|
27 декабря ’2011 10:08 Насчёт глупости форума не соглашусь категорически. Тут вот какая пикантная штука присутствует. С одной стороны, можно обратиться к литературе, хорошо поломать голову, усвоить и ... стать носителем знания. С другой стороны, в повседневности носитель знания на каждом шагу слышит о той же красоте нечто иное. Сопоставление даёт нечто фантастическое! Я, например (пример возьму попроще), как и все знаю, что земля - круглая. И все это знают. Но, говоря о Космосе (особенно жарко говоря), указывают пальцем вверх. В то время как на Космос можно указать и вбок, и вниз, и внутрь себя. Космос присутствует везде. Это наблюдение говорит о том, что в нечитаемой глубине своего сознания человек по-прежнему расположен на плоской (!) земле. Хотя он "знает", что она круглая. Чисто на словах. В своём миропредставлении - он стоит на плоской лепёшке. Ну, и что? Ничего... тысяча мыслей по поводу.
Этим обсуждения сложных тем на форумах явно полезны. |
|
|
27 декабря ’2011 10:28 Эти обсуждения сродни познанию мира грудным ребенком. Но ребенку пора вырасти. Есть куча более конструктивных вопросов. Чем заниматься абстрактным определением красоты в музыке, надо искать приемы при помощи которых эта музыка будет сильней цеплять слушателя. А уж слушатель пусть пускает слюни говоря о "вдохновении" автора и неся прочую подобную белиберду. Я думаю в других видах искусства все то же самое. Не зря самые циничные люди которых я знаю это профессиональные музыканты и врачи. Это те кто ближе всех подбирается к "сути" человека и знаком с механизмами прямого воздействия на него. А о "красоте" пусть рассуждают любители.
|
|
|
27 декабря ’2011 11:28 Нет, я лучше останусь грудным ребёнком... Врачей, кстати, знаю, сам из них. Не сказал бы, что их цинизм связан с реальным знанием человека. Большая часть моих коллег позволяла себе вообще не интересоваться человеком. А профессиональная жреческая власть над пациентом у них есть. Это используют. Но, знание человека? Да ну...
Насчёт деятелей искусства Вы где-то правы: поиски понимания красоты могут быть прямо вредны. |
|
|
27 декабря ’2011 12:18 Цитата: Betelgeise, 27.12.2011 - 09:17 Насколько я слышал, говорят такое: Помню, когда то давно я показал свою новую песню другу и он сказал - "Это красивая песня!". Я где-то, про себя, даже слегка обиделся, так как посчитал, что это он так деликатно намекнул мне о том, что песня попсовая получилась :)- клёвый музон - крутые запилы - брутальная вещь - убойная (забойная) музыка и т.п. ................. Насколько я понимаю, высшей ценностью является Сила, исходящая от звука (музыки). Так ли это? Слово "красивая" по отношению к рок-музыке (да и к музыке вообще) для меня означало то, что музыка приятна и легко воспринимается, но не более того. "Красивое соло", "красивая идея" - лично мной воспринималось абсолютно нормально. А вот "красивая музыка" - никак. Это было в юношестве. Сейчас я слово "красивая" использую наряюду с остальными определениями :) |
|
|
27 декабря ’2011 14:02 Для OverDrive
Вот, - правда от действующего рок-музыканта. Спасибо! Очень ценные слова, потому что это - так (у вас там, в рок-музыке). |
|
|
27 декабря ’2011 18:29 Добрынин это тоже говорят...красиво
|
|
|
27 декабря ’2011 18:56 Цитата: Betelgeise, 27.12.2011 - 11:28 Нет, я лучше останусь грудным ребёнком... Врачей, кстати, знаю, сам из них. Не сказал бы, что их цинизм связан с реальным знанием человека. Большая часть моих коллег позволяла себе вообще не интересоваться человеком. А профессиональная жреческая власть над пациентом у них есть. Это используют. Но, знание человека? Да ну... Прикольно, у меня есть приятель врач скорой. Дык говорил, что, например, не может наслаждаться балетом в силу того, что видит не действо, не невесомое порханье, но работу мышц и прочих органов, осознавая насколько это тяжело, бурлаки на сцене. Меня это улыбнуло, его далеко нет...Насчёт деятелей искусства Вы где-то правы: поиски понимания красоты могут быть прямо вредны. |
|
|
27 декабря ’2011 19:33 И можете быть уверены, что ставя балетный номер огромное, наверное даже решающее, значение уделяют именно физиологии. Это со стороны только кажется что балерина вдохновенно порхает...нет, она пашет, вкалывает, при этом еще делая вид что порхает. Как и музыкант инструменталист или вокалист. Что бы добиться исполнительских высот он должен досконально изучить свой аппарат(руки или то чем поет)и уже в соответствии с этим строить систему занятий, чтоб не угробиться. Вообще в исполнительскои мастерстве до хрена от спорта. И если б не этот спорт черта с два там появилась бы красота. Или то что под этим подразумевают...
|
|
|
27 декабря ’2011 11:16 Что такое красота ВЕЗДЕ? Вот в современном энциклопедическом словаре вычитал:
"КРАСОТА" ("прелесть"), квантовое число, характеризующее адроны; сохраняется в сильном и электромагнитном взаимодействиях и не сохраняется в слабом. Носителем "красоты" является ?-кварк. Адроны с ненулевым значением "красоты" называются "красивыми" ("прелестными"), обнаружены на опыте. |
|
|
27 декабря ’2011 11:21 А самое прикольное, на мой взгляд, объяснение в энциклопедии "История философии":
КРАСОТА - универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая содержание и семантико-гештальтную основу сенсорно воспринимаемого совершенства... Сто раз был прав Гёльдерлин: неудавшиеся поэты уходят в философию, как в монастырь. |
|
|
27 декабря ’2011 12:49 "А самое прикольное, на мой взгляд, объяснение в энциклопедии "История философии":
КРАСОТА - универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая содержание и семантико-гештальтную основу сенсорно воспринимаемого совершенства... Сто раз был прав Гёльдерлин: неудавшиеся поэты уходят в философию, как в монастырь. " А неудавшиеся поэты-философы - куды? Наверное, на НГ? В монастырях количество мест ограничено, здесь у нас безгранично. Лепота! |
|
|
27 декабря ’2011 12:48 А ведь тема пошла в глубь и в высь! (Вопреки лже-пророкам...)
|
|
|
30 декабря ’2011 20:40 )))
|
|
|
31 декабря ’2011 01:02 OK!!!
|
|
|
01 января ’2012 17:35 Струсили уважаемый форум- рекордсмен)
|
|
|
05 января ’2012 01:11 В качестве ответа -- цитата из "Лучшее из Рунета за день":
"Воздержитесь от ненормативной лексики и от оскорблений в чей-либо адрес – такие комментарии будут удаляться". Они, что, тоже трусят, согласно Вашей терминологии? |
|
|
05 января ’2012 22:37 Не вижу связи. Укажите мне на то что вы считаете ненормативной лексикой и оскорблением?
|
|
|
06 января ’2012 01:07 Всё, что было таковым, удалено. Если появится, я перед удалением сделаю копию и вышлю Вам на личку.
P. S. Вы, оказывается, умеете быть корректным! Знайте, что Вам это к лицу. |
|
|
06 января ’2012 11:39 Для вас оскоблением считается любой аргумент на который вы не в состоянии ответить?
|
|
|
06 января ’2012 15:06 Конечно же, нет!
Спрашивайте еще! |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
