Авангард - - удобрение для дизайна . (по мнению некоторых).

Кузен в природе нет зла и добра - эта аксиома . Зло и добро существуют в вашей голове , в человеческом мире . Скажите для кого есть зло в природе? Для зайца зло лиса а для лисы добро заяц? Эти понятия относительны ... Взрыв сверх новой , уничтожение планетарной системы в радиусе звезды , что это - зло?

А ваша голова - это, конечно же, не часть природы!... Ваша голова где-то в параллельных мирах летает... ..............." АКСИОМА ".........................

еще даже не дошел до Вашего поста , Кузен , а написал похожие мысли в ответ на действительно пространные , я еще добавил , флудствующие тексты Поручика , этакое закамуфляжированное тщеславие мелкого лидера , при том все смешанно между типичными вставками стеба , уже застрявшего в зубах , если честно , потому что не остроумно , а плоско , и потому что повторяемо и не умно - два . Не сомневаясь он нас всех причислил к тем , кто сжигал ведьм , ну и к борцам от Зла , разумеется ,махровым чекистам , не иначе ... ))) ... Мне он раньше казался несколько умнее , нет , скорее , более начитанее , а тут такая канализация - мама не горюй .... Словечки -то какие , вон оно как , оказывается , те , кто считает и верит , что Вселенная есть продукт сознательного Творца - это недалекие , мрачные и представители всего НЕ прогрессивного , то есть не любят авангард )))) .... Сколько же ему лет , ведь наверное и школу закончил , читать и писать умеет , а так думать шаблонно совково - типа , руки прочь от братского народа Вьетнама )))

Что вы, что вы!.. Мораль нужна кухарке, чтобы она не подложила вам дерьма в блюдо.., учителю в школе, чтобы он не изнасиловал вашу дочь.., судье, чтобы он не притянул вас за уши в общую или одиночную камеру.., (вместо настоящего преступника..,) депутату, чтобы он не обобрал вас, СОТВОРИВ соответствующий закон.., президенту, чтобы он не погладил того депутата по головке... и только художнику (вот счастливцы!!!...) - ИМ не нужна мораль - они выше ВСЕГО СУЩЕГО...Вот блаженная профессийка!...

[цитата: kuzen, 06.11.2012 - 02:53]
Что вы, что вы!.. Мораль нужна кухарке, чтобы она не подложила вам дерьма в блюдо.., учителю в школе, чтобы он не изнасиловал вашу дочь.., судье, чтобы он не притянул вас за уши в общую или одиночную камеру.., (вместо настоящего преступника..,) депутату, чтобы он не обобрал вас, СОТВОРИВ соответствующий закон.., президенту, чтобы он не погладил того депутата по головке... и только художнику (вот счастливцы!!!...) - ИМ не нужна мораль - они выше ВСЕГО СУЩЕГО...Вот блаженная профессийка!...
[/цитата) Не путайте себя Кузен , так можно до дурки докатиться. ГОВОРЯТ О МОРАЛИ В ИСКУССТВЕ , это две большие разницы . Читайте внимательно...

Вам... тоже ПЛЮНУТЬ в лицо?... Нельзя?!! А у меня такое ИСКУССТВО... - ПРОТЕСТУЮЩИЙ АВАНГАРД (!!!)........................Кто сказал что это - зло?!!..."В природе нет зла"!... Вон верблюд плюет и ничего... И я вам плюну...

Воистину: некоторые художники и логика - твари не совместимые!...

[цитата: dgim921, 06.11.2012 - 02:57]
[цитата: kuzen, 06.11.2012 - 02:53]
Что вы, что вы!.. Мораль нужна кухарке, чтобы она не подложила вам дерьма в блюдо.., учителю в школе, чтобы он не изнасиловал вашу дочь.., судье, чтобы он не притянул вас за уши в общую или одиночную камеру.., (вместо настоящего преступника..,) депутату, чтобы он не обобрал вас, СОТВОРИВ соответствующий закон.., президенту, чтобы он не погладил того депутата по головке... и только художнику (вот счастливцы!!!...) - ИМ не нужна мораль - они выше ВСЕГО СУЩЕГО...Вот блаженная профессийка!...
[/цитата) Не путайте себя Кузен , так можно до дурки докатиться. ГОВОРЯТ О МОРАЛИ В ИСКУССТВЕ , это две большие разницы . Читайте внимательно...
[/цитата]
Морали в искусстве не бывает - мораль и норма поведения и мышления у людей бывает одна !!! Не надо примитизировать , а надо поглубже помыслить и пытаться понять что до вас , апологетов толератности хотят донести . Вне морали или в укладывается в мораль искусстве испражнения Кулика , ведь в Европе он популярен , а для вас это самый главный показатель ??? Морально ли показывать трупы с анатомички , как делал это немец - авангардист ??? Морально ли показывать совокупления гомиков на холсте и показывать на выставках ??? ... Отвечай , будь добр , конкретно , а то мои вопросы все время повисают в воздухе почему -то !!!
Морально ли насиловать 3-х летнего ребенка , неоднократно при чем ?? Если нет - почему , ведь это фундаментальное право каждого поступать по своему хотению ???
Когда норма считается нарушенной , по вашим и по твоим толератным убеждениям ?
Имеет ли право твой и мой ребенок закурить в 5-7 лет или в 10 , и послать тебя на три буквы , так как он свободен и мы не вправе навязывать ему свое мнение ?? Слабо ответить или опять уйдете тихим сапом в другие вопросы ???

[цитата: djaanbek, 06.11.2012 - 04:31]
[цитата: dgim921, 06.11.2012 - 02:57]
[цитата: kuzen, 06.11.2012 - 02:53]
Что вы, что вы!.. Мораль нужна кухарке, чтобы она не подложила вам дерьма в блюдо.., учителю в школе, чтобы он не изнасиловал вашу дочь.., судье, чтобы он не притянул вас за уши в общую или одиночную камеру.., (вместо настоящего преступника..,) депутату, чтобы он не обобрал вас, СОТВОРИВ соответствующий закон.., президенту, чтобы он не погладил того депутата по головке... и только художнику (вот счастливцы!!!...) - ИМ не нужна мораль - они выше ВСЕГО СУЩЕГО...Вот блаженная профессийка!...
[/цитата) Не путайте себя Кузен , так можно до дурки докатиться. ГОВОРЯТ О МОРАЛИ В ИСКУССТВЕ , это две большие разницы . Читайте внимательно...
[/цитата]
Морали в искусстве не бывает - мораль и норма поведения и мышления у людей бывает одна !!! Не надо примитизировать , а надо поглубже помыслить и пытаться понять что до вас , апологетов толератности хотят донести . Вне морали или в укладывается в мораль искусстве испражнения Кулика , ведь в Европе он популярен , а для вас это самый главный показатель ??? Морально ли показывать трупы с анатомички , как делал это немец - авангардист ??? Морально ли показывать совокупления гомиков на холсте и показывать на выставках ??? ... Отвечай , будь добр , конкретно , а то мои вопросы все время повисают в воздухе почему -то !!!
Морально ли насиловать 3-х летнего ребенка , неоднократно при чем ?? Если нет - почему , ведь это фундаментальное право каждого поступать по своему хотению ???
Когда норма считается нарушенной , по вашим и по твоим толератным убеждениям ?
Имеет ли право твой и мой ребенок закурить в 5-7 лет или в 10 , и послать тебя на три буквы , так как он свободен и мы не вправе навязывать ему свое мнение ?? Слабо ответить или опять уйдете тихим сапом в другие вопросы ???
[/цитата] Еще раз повторяю не путать понятия , что так трудно прочитать , написано уже не раз в живопись не может быть ( это не её задачи быть моральной или наоборот. Не примешивай к живописи человеческие проступки и паталогию - не к чему эти запутки.

[цитата: dgim921, 06.11.2012 - 04:41]
[цитата: djaanbek, 06.11.2012 - 04:31]
[цитата: dgim921, 06.11.2012 - 02:57]
[цитата: kuzen, 06.11.2012 - 02:53]
Что вы, что вы!.. Мораль нужна кухарке, чтобы она не подложила вам дерьма в блюдо.., учителю в школе, чтобы он не изнасиловал вашу дочь.., судье, чтобы он не притянул вас за уши в общую или одиночную камеру.., (вместо настоящего преступника..,) депутату, чтобы он не обобрал вас, СОТВОРИВ соответствующий закон.., президенту, чтобы он не погладил того депутата по головке... и только художнику (вот счастливцы!!!...) - ИМ не нужна мораль - они выше ВСЕГО СУЩЕГО...Вот блаженная профессийка!...
[/цитата) Не путайте себя Кузен , так можно до дурки докатиться. ГОВОРЯТ О МОРАЛИ В ИСКУССТВЕ , это две большие разницы . Читайте внимательно...
[/цитата]
Морали в искусстве не бывает - мораль и норма поведения и мышления у людей бывает одна !!! Не надо примитизировать , а надо поглубже помыслить и пытаться понять что до вас , апологетов толератности хотят донести . Вне морали или в укладывается в мораль искусстве испражнения Кулика , ведь в Европе он популярен , а для вас это самый главный показатель ??? Морально ли показывать трупы с анатомички , как делал это немец - авангардист ??? Морально ли показывать совокупления гомиков на холсте и показывать на выставках ??? ... Отвечай , будь добр , конкретно , а то мои вопросы все время повисают в воздухе почему -то !!!
Морально ли насиловать 3-х летнего ребенка , неоднократно при чем ?? Если нет - почему , ведь это фундаментальное право каждого поступать по своему хотению ???
Когда норма считается нарушенной , по вашим и по твоим толератным убеждениям ?
Имеет ли право твой и мой ребенок закурить в 5-7 лет или в 10 , и послать тебя на три буквы , так как он свободен и мы не вправе навязывать ему свое мнение ?? Слабо ответить или опять уйдете тихим сапом в другие вопросы ???
[/цитата] Еще раз повторяю не путать понятия , что так трудно прочитать , написано уже не раз в живопись не может быть ( это не её задачи быть моральной или наоборот. Не примешивай к живописи человеческие проступки и паталогию - не к чему эти запутки.
[/цитата]
порой ты с Поручиком заставляете меня верить , что .... умение мыслить логически хотя бы не всем дано , без обид ...
Как можно не примешивать к живописи , хрен знает , к игре на арфе , к примеру , человеческую суть и ту же паталогию ??????????? А кто тогда пишет живопись , гориллы с зоопарка ???? И чем он пишет картины , если не своей сущностью ??????????? Чем тогда ??????? Или он голуба по жизни , а вот встает перед холстом - и открывается его сущность зверя или пидора или еще кого там ??? ))))))))))))))))))
Ты есть то , что даже ешь , а уж о сложностях таких , как творчество я помолчу , тебе даже среди любителей авангарда от пикассо скажут , что это так . Каков человек - таково его изображения на холсте или где-то , иначе ты просто плюешь на всю науку биологию и физиологию . Человек бежит дистанцию так , как он есть , сколько в нем заложено , художник создает то , что в нем заложено - других вариантов нет и не может быть . Как бы творческий человек ни притворялся , его сущность один хрен проявляется безусловно , артист как бы не умничал и не играл роли академиков , он есть то , что есть , чаще не далекий лицедей . Везде только примеры , потверждающие мои слова , не замечать их оченя наивно , скажем так ))))))))))))))..

Профессиональная, высококачественная живопись не нуждается в терминах этических.

Здравствуйте, Dgim) выражение "моральность искусства и мораль в нем" началось с вас в темах на форуме).
Искусство морально в той мере, насколько вы выражаете в творчестве свои принципы и нормы общества, которые вы впитываете или не впитываете при своем воспитании . Поэтому , на мой взгляд, вы несколько однобоко воспринимаете мораль.

Вы спросите у тех , высокопроффесиональных , нужна этичность , или Вы опять о себе , как о Высокопрофессионале и способном ?? ))))))) .....

Наконец-то !... начинает проясняться...Настолько прояснилось, что хотим уже и стенку наделить пониманием добра и зла...(!!!???).....................................................  .........
Спокойной ночи! Устал........

Стенка - это символ не живой природы ... Извержение вулкана это что зло? Если Вы живете в Помпее да ( конкретно для Помпей). Понятия зла и добра не может существовать без Бога . Убрать это и кирдык , дальше можно молиться на инопланетян.

Ну а вы чем здесь занимаетесь , пытаетесь убрать Бога и требуете продолжения банкета на условиях инопланетян , то есть авангардистов и прочих , чей лозунг - каждый волен делать то , что ему хочется , так как он свободен . Если честно , более примитивного мышления я не встречал ( я не о тебе сейчас ) - когда такие как Поручик начинают тут типа умствовать , клепая ссылки здесь , хочется спросить - ну если такой умный , и все решаешь сам и имеешь право все решать сам - то что ж ты голуба сам себя и не породил , даже родители твои не знали , кого и что породят , ну если вы все сами , и решаете сами сколько и как проживете , и вот спрашивая , все время фейсом вот об эту стенку твою , раз за разом , иначе эту дурь не выбить ,это уже на уровне хромосом , кажется ...

Да зачем молиться то обязательно, что ли...
нужно просто признавать свои ошибки, и принимать с интересом открытия нынешние...
такое интересное пространство для размышлений открывается....

НЕ ХОРОШО вы обрезали мое высказывание...

- чести вам не делает...

Вы исказили смысл с точностью до НАОБОРОТ...

Спасибо! вот теперь - моя мысль...

а какая наука опровергла Сущего ?? Конкретнее ! Я же писал , и мнение великих ученых тоже о процессе и о мироздании , забыл ??? Или у вас такая привычка ,как в цирке , пони когда гоняют по кругу ??
Не надо здесь приплетать Мохамеда и прочих , даже в религии они не считаются Богами , всего лишь пророками , или это ваша вечная привычка путать суть ???
В каком бы веке ты не жил , солнце будет вставать по одному и тому же заведенному порядку , становись ты хоть трижды авангарднее ))) ... А почему бы гражданам авангардистам не распространить свой нигилизм и похеризм и на мироздание , взять и перестать болеть и умирать - а что - слабо ??? ведь раз нет всевышнего , и миром правит случай , неужели он , случай с хаосом , так ни разу ни одному не дал дожить до паре-тройке тысячь лет , а если хаос узнает ( он же разумен для вас ) что у него такие сторонники , сам пикассо во главе , он же вас должен был заметить и случайно таки наделить даром жить и какать на остальных лет этак тысячь 5-10 ))) Согласись , вполне соответствует вашей логике рассуждений , не так ли ?? ... В природе нет добра и зла )))) ... Одно то , что мы , ты живем - уже добро , уже не хаос и мгла , в этом добро , а мир авангардистов таких как пикассы - это и есть хаос и бардак приправленными тщеславием дешевым , судя по способам их претворения . Вас даже не смущает каким путем все это достигалось , вот что поражает меня ! Никаких моральных преград - точь в точь как у национал- социалистов и большевиков , как у орд Тамерлана и младотурок - цель оправдывает средства ...

Зачем опровергать мифы и сквазки? В науке есть задачи и без того не хилые. А почему истово верующим не умирать а жить вечно? Так ты вопрос ставишь для материалистов, но сам то пойдешь к врачу , если прихватит... Старыми сказками из библии в 21 веке козырять довольно грустно. Тщеславие есть и религиозное , дескать я знаю истину , только в вере есть правда. Это убогое состояние не умных граждан , спрятаться за учением АВТОРИТЕТА и считать себя посвященным в тайну жизни. Все это старо и пошло.

Андрей, привет! Почему Вы все время противопоставляете науку и религию? Ведь практически все крупные ученые, например, в области физики, были глубоко верующие в Бога Творца ! Это те ученые, которые открыли фундаментальные законы физики, а значит, именно они ближе всех к тайнам мироздания. Приведу для примера слова основателя квантовой механики Макса Планка
«Куда бы мы не обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией; мы скорее констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире».
И еще - «И религия и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов».
Я могу привести десятки ученых, даже просто открыв школьные учебники физики, и любого из них. Ньютон, Резерфорд, Томсон, Паскаль, Ампер, Кельвин, Фарадей, Джоуль и т. д. Это просто кто пришел сразу в голову, могу привести массу современных авторитетнейших, мировых светил науки. Все они были верующие и конкретно высказывались об этом. Например академик А. Д. Сахаров говорил «....Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов.» «Вне материи и её законов», и это говорит нобелевский лауреат, физик ядерщик!
Президент РАН Ю. С. Осипов кибернетик и тот верит в Бога и прямо высказывается, что создание любой стройной научной системы НЕИЗБЕЖНО приводит к мысли о существовании Абсолютного бытия, или Бога.
Я конечно, понимаю, что Вы из разряда непереубеждаемых, да и не собираюсь Вас переубеждать. Ваш стиль, уходить, как бы не замечать, неудобные Вам вопросы. Это хорошо видно по диалогам . И отвечать на вырванные из контекста кусочки, зачастую «пропуская» суть вопроса.
Приведу еще слова Блеза Паскаля, выдающегося ученого физика, математика и философа. Так вот он говорит: «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему – люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его – эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его – это люди разумные, но еще несчастны».

[цитата: vasilyzolottsev, 07.11.2012 - 00:34]
[цитата: dgim921, 06.11.2012 - 04:54]
Ни кто ни кого не пытается убирать , всем место хватит и Аллаху и Исусу с Буддой . Верьте и просветляйтесь .Вот только позвольте иметь свое мнение , как мне кажется уже можно в 21 веке ... Я понимаю человек ( в большинстве)склонен чему то поклоняться и верить , вчера в коммунизм и Лукича, сегодня в царствие небесное и Исуса.Правда есть еще вера в науку и человека , но это так не романтично и сложно...
[/цитата]

Андрей, привет! Почему Вы все время противопоставляете науку и религию? Ведь практически все крупные ученые, например, в области физики, были глубоко верующие в Бога Творца !
Я конечно, понимаю, что Вы из разряда непереубеждаемых, да и не собираюсь Вас переубеждать. Ваш стиль, уходить, как бы не замечать, неудобные Вам вопросы. Это хорошо видно по диалогам . И отвечать на вырванные из контекста кусочки, зачастую «пропуская» суть вопроса.
Приведу еще слова Блеза Паскаля, выдающегося ученого физика, математика и философа. Так вот он говорит: «Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему – люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его – эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его – это люди разумные, но еще несчастны».
[/циитата)Опять же стиль мой не нравится,придумываете как меня зацепить ? Неполучится , если аргументы кончаются ВАШ СТИЛЬ переходить на личности.Меня не надо переубеждать , достаточно веских аргументов. Их у Вас нет (извините) Вы приводите отдельных ученых , но эта только мизерная часть , в основном научная братия материалисты. Хотите спорить ?

Только не нужно меня обвинять, что я прячусь за учение АВТОРИТЕТОВ. Во первых это будет, что называется, с больной головы на здоровую, во вторых приведенные мной авторитеты, это те по которым мы учились и все разумное человечество учится до сих пор и во всех странах без исключения. Блез Паскаль, например, входит в тройку самых выдающихся математиков за всю историю человечества. Я и свои доводы приводил, но никто не ответил мне откуда взялась программа в первом живом организме на Земле. Тот бред, который я в ответ читал от Поручика, это набор слов непонятно о чем, ну в его стиле в общем. Один раз Кулыгин назвал эту программу примитивной, тоже чушь, не понятно откуда взятая. Да хоть и примитивная, но ПРОГРАММА. И ее должен составить ПРОГРАММИСТ. Причем не просто кодировщик, а ПРОГРАММИСТ-АЛГОРИТМИСТ. Это совсем другой уровень. Для этого нужно хорошо знать суть проблемы и много еще чего.

Нет, Андрей, спорить не хочу по причине бессмысленности подобного спора. Такие споры ни к чему хорошему не приводят. Самое правильное - это не касаться этой темы вообще. Верить или не верить - личное дело каждого.

Андрей , мне тебя становится по настоящему жаль .... в эти сказки , неоднократно научно доказанные , историческими данными и так далее , так вот , в эти сказки почему-то верит наиболее большая часть человечества , но самое главное , самая ее продвинутая часть , верхушка и корифеи науки , и много мнго достойных людей , умных и продвинутых , великих художников и композиторов и далее... Тебе не кажется странным , что в ваших рядах масса ублюдков , и совсем не умные люди , во всяком случае история не знает других фактов ???

Василий , приветствую !
Дык я эти же высказывания , того же Планка , одного из корифеев физики , тоже приводил , и слова Эйштейна , только бесполезно это для них , у них Андрей как заведенный повторяет одно и тоже , не обращая внимания на недавнии доказательства и факты , Поручик у них считается инетовским просвещенным , время от времени выбрасывает какие-то простые ссылки из инета , потом , не слушая аргументов против , переворачивает все с ног на голову и вставляет стебы , и неискушенным кажется , что он остроумно ответил , а что по существу там пусто , не замечают . Про рыбку я помолчу - это глубокая детская трамва , результат до сих пор не исчез )))... Я таки до сих пор не понял , и не ответят же по факту , кто же такой авторитет из атеистов - то ??? Вроде все корифеи науки верили в Творца и Создателя , умные наверное потому что , а вот кто те умные , которые не верят , неужто Пикассо )))))

умных дох.я...а разумных нет ни у... 

Кому то приходится сказать и так... 

Ни кто мораль не может отменить , мораль может изменятся... А говорить о морали в живописи , так же глупо ,как сочинять моральную музыку .

Исходя из твоих слов , получается , что ты , восторгаясь авангардом , имеешь гораздо большую психоЛОГИЧЕСКУЮ подготовку и интеллект , чем я , который плюется на работы большей части Пикассо ??? ))))))))))))))) ... Что -то по твоим призведениям я этого не заметил ? )))))))))))))))) ,,,, Знаешь , как сказано в той же Библии , которую ( я не удивлен почему-то теперь ) такие любители авангарда не считаются всерьез - сказано - судите не по словам их , а по делам .... Вот дела , у вас какие-то слишком примитивные на выходе почему -то ))))))))))))))))))))))

Браво!!! Лучше и не скажешь..самая суть подмечена!!!..Спасибо!

Вот это точно без любви к окружающему, человек превращается в скотину. и морально - это делать то и так , чтоб сам мог любить то что тебя окружает , и делать это с любовью!
Я очень сомневаюсь, что хоть один представитель "авангарда", будучи в зравом уме, делал свои шедевры с любовью!

.....Угу!

А это не обвинительный приговор,а может быть наоборот,..оправдательный.С учетом так сказать смягчающих..  

авангардисты счастливее других, столько внимания к ним и любви.

Судя по их постам Любви нет ни к ним ни внутри них, а внимание ?, его любой невольно на встретившуюся патологию обращаешь. даже больше, чем на гармоничное совершенство нормальных черт и признаков. Это своего рода защитная реакция организма, сидящая в нас где то на инстинктивном или подсознательном уровне, чтоб избежать возможности заразиться. 

сто лет для процессов происходящих в социуме, весьма небольшой срок. Усложноние техники изо шло несколько столетий, Сейчас был откат , но он уже иссякает. А вы думаете, цепляясь за волну. что идёте вперёд и впереди, смешно!

я сказал то что сказал.
ап вы увидели что я цепляюсь. не смешите.

Сто лет для неандертальца это не срок, а для современника Конан Дойла - эпоха. Надо все таки различать разницу , между !9 и 20 веками где не только тех прогресс семимильными шагами идет но социальная жизнь меняется кардинально . Сто лет это очень много !

т.е. у кого душа и духовный его мир красивый, то и картины и сады должны быть красивы для взгляда любого человека, даже больного.

сударыня.
вы определитесь с понятием красота.
не всякая косточка нарисованная как косточка красива.

И я об этом.

Согласна. Очень рьяно некоторые защищают цели на разрушение и затмение или подмену прекрасного. И нам выбирать  : смотреть на это или нет. А вот как быть с малышами, которые пока не могут выбирать, а только впитывают то, что им показывают? Источник мразмоты — уничтожить. И всё.

Здесь ответственность лежит целиком и поностью на родителях. Если с детства ребёнка научить видеть прекрасное в окружающем его реальном мире, если давать ему книжки с иллюстрациями Волкова, Сутеева, Биллибина и др., а позже показывать ему хотя бы репродукции, у кого нет возможности знакомить с оригиналами, хорошей реалистичной живописи, у него разовьётся хороший вкус и повзрослев, восхищаться картинами, типа "художник и натурщица"Пикасо или малевическим "ЧК", он не будет, что бы о них не писали и не говорили.
Образно говоря. "тот кто ел свежее мясо не станет питаться мертвячиной". по крайней мере делать это с удовольствием.

На родителях — конечно, они рождают детишек с разными моральными болезнями уже и физическими. Дети — продолжение рода, а не создание нового человека. Также и в живописи и музыке, и поэмах-стишках. Только сам ребёнок может стать Человеком, искупив грехи родителей. И у авангардиста есть время вырасти в художника.

Не переживайте за верующих... " Я творю - и вы будете творить..."(Христос)

Да я и не переживаю...
Если о тексте то там подразумевалось немного другое нежели: "Истинно, истинно говорю вам: верющий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит; и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду"

Это о чудесах? Не о них ли?
Но не о сотворении же Мира!

О смерти на концерте хорошей (да, да - вы не ослышались... - ХОРОШЕЙ...) музыки не слыхал... От нее даже растения лучше растут...

О футболе - лучше расскажет Хозяин Базара... я - пас...- не любитель.

[цитата: kuzen, 06.11.2012 - 20:34]
О смерти на концерте хорошей (да, да - вы не ослышались... - ХОРОШЕЙ...) музыки не слыхал... От нее даже растения лучше растут...

О футболе - лучше расскажет Хозяин Базара... я - пас...- не любитель.
[/цитата)Музыка вообще не причем, глотают всякую дрянь не из за музыки , я именно об этом...

Вот где требуется такой дизайнер!...А то лебедь клюнет...А если второй?... ... Отсюда вывод: ДИЗАЙН ТОЖЕ НУЖЕН!!!... 

Что значит: "дизайн тоже нужен".?
Дружище, а по-твоему разрабатывая не отдельную панель, а целый купол кем являлся Микельанджело?
Или в твоем понимании дизайнер - это тот, кто хаты обустраивает? 

Он являлся гениальным архитектором!... тоже...

я расколдую этот мир...типа плакат на тему..
ты записался добровольцем...

Ну, - плакат должен быть предельно легко читаемым по смыслу и технике исполнения, с броской идеей,а здесь надо поднапрячься...

Не надо во всём видеть мистику и колдовство! Просто советую.

...там лилии цветут, цвееееетут

это Вы об акварелях?..или он ещё музыку писал?
в акварелях нет лирической взолнованности..
есть протокольность..там нет ничего,что говорило бы о личности...когда я в 6 классе
хотела поступить в худ.школу(мама не разрешила)
я увидела там 10 совершенно одинаковых натюрмортов с капустой на шёлковой скатерти.
выполненных на уровне...как ни странно в ту пору это привело меня в восторг....но с тех
пор...различать научилась....

Блин , ты опять все путаешь , ну что за характер у вас , у любителей пикасс ? )))
Умей отделять основное , хотя бы , в моих словах .
Пишешь - кто может сказать о Гоие , по его картинам , что он когда -то зарезал юношу или кого там еще ... Далее идет у тебя Гитлер с акварельками , а потом риторический вопрос - не все так однозначно в человеке ...
Все однозначно - говорю я , человек рождается таким и никакая среда , согласно теории большевиков и товарища маркса не в состоянии поменять его суть , никакая , не было примеров таких и не будет .
Не надо путать выходку Гойи , если она даже имела место быть , с его творчеством по нескольким причинам - 1 ) это может быть книжная версия , а не биографический факт , 2 ) даже если это так и было , оно может иметь разные обьяснения , не забывай , о каком веке идет речь , в том плане , что тогда не писали жалобы на соседей в полицию , решалось все чаще своеборазным путем , кпримеру , дуэлями . 3) мы не можем знать деталей того "зарезания " , это могло быть защита , за поруганную и иную честь и так далее - поэтому пример НЕкорректен ! С Адольфом все прозаичнее - акварели совсем шаблонные , все так штампуют , не отличишь , как из инкубатора , да и его художником никто не считает , единственное , на что обратили внимание , это его , вроде бы эскизы в пору молодости мюнхенских пивбаров , где поначалу собирались небольшие кучки будущих национал- социалистов , к костюмам штурмовиков , стяги с знаком будущим партии фашистов , и так далее . Вот там его сущность , закомплексованного ефрейтора , побывавшего на 1 -ой мировой , подозреваемого в гомосексуальных связях , да еще с бабушкой еврейкой в придачу . Все тираны , уж коли пошла такая маржа про психологические портреты - это очень закомплексованные с детства люди , с сильнейшими трамвами , которые они и решали потом вот таким кровавым способом . Все не примитивно , как ты думаешь , будто я так думаю , все читаемо как раз , и твой Пикассо читаем как 5 пальцев , это для вас он загадка века , а на деле он голый как мытое яйцо - все там у него из детства , одна мамаша такая чего стоит , внушающая маленькому ребенку , что он гений ... Нет на вас Зигмунда , может и поняли что-то , а так настолька наивная позиция у вас , я устал улыбатся уже , читая ваши опусы , особенно когда такие как Поручик вдруг с важным видом начинают небрежно эдак обьяснять мне , потом с глубоким сУрьезным видом всплывает рыбка и что-то там отвлеченно и типа , глубокомысленно изрекает , потом ныряет надолго в аквариум , до следующего раза ))))))))))))))) .... Ребята , неверие , или вера в хаос и случайность бытия не доводит до добра , Ницше вам бы рассказал , но он тоже в дурке закончил дни , а как поначалу выпендривалсИ , уууууу ,,,,

Да нифига я не запутался, Яна. Я тебе и дизайнер (не Микельанджело), я тебе и художник (не Энгр).

Я кишками чуствую:
гадость,
красоту,
бездарность,
талант.

В ваших искусствоведческих глупых терминах я не смогу этого описать.

Я плюю на то, что мне не нравится, я целую то, что мне нравится. Иногда одновременно.

Дизайн - великое исскуство и идет параллельно с живописью и прочей бадягой.

Зепп, пожалст, спросите у своих кишек: кузен - бездарь или талант?... До чего интересно!...  

Да нормальное твочество, блевать точно не тянет.

Женщины - жизнь.
Мужчины - разносчики жизни (генов)
Я не запутался, я все очень четко себе преставляю.

Держитесь! наденьте спасательный жилет! И броне- тоже!...

Всё есть. Это — Иисус Христос, Святой Дух и Бог-Отец = ТРОИЦА и Святая Соборная Апостольская Церковь. )))

Какая Св. СОБ. Апостольская?... Если она нарушает 2 (ДВЕ...) из 10 (ДЕСЯТИ) заповедей?... А "кто нарушит одну - нарушает весь Б. закон"........

Ох, грехи моя тяжкие! Вы о чём? Причём тут ряженные? Я-ж о настоящей православной церкви, истинной и изначальной.

Не московская патриархия, нет!

Да любая из вами перечисленных нарушает вторую и четвертую заповеди, а значит весь закон Б....

А не проще  : сначала изучить-узнать Святых Отцов, а потом и вещать, если дозволено будет? ))) Тогда и послушаем. А то выходит однобоко, как-то  : сам дурак!

Какой смысл спрашивать у беззаконников?...

А когда я жила не считаясь с законом? В каком краю?

В любом краю...

Апостольская церковь праздновала субботу, а не воскресенье, как вы...
...и не поклонялась изображениям, как вы...

Да, кто "ВЫ" , вы -то? Ниччего не понимаю. О каких верующих и во что верящях Вы говорите? Не надо рассуждать здесь об этом. У меня есть блог. Там можем встретиться, если нужно. А так..... Рисуйте, творите, удачи и всех благ!

Я говорю о Христе, двенадцати апостолах , и их последователях... Всего хорошего и вам!

Угу.

Мир не выдержит множества умных (как zepp)/
Это факт.
Можно хотя бы глупости не писать, не говорить, не творить   .

Я с великим пиететтом (блин не знаю как это слово пишется) отношусь к трусам.
Я считаю Дольче и Габану частью своей мамы.
Ну кто еще так заботливо ухаживает за твоей задницей?
Но я считаю, что дизайнер - это Росс, Гауди, Микельанджело.
А дольча и габана трусы выпускают хорошие, и все.

ПИИТЕТ - от слова ПИИТ ( устар. ПОЭТ)

Не надо подливать масла в огонь и переводить стрелки.

Я имею свой взгляд и мнение.