космические заправки

Заправка на орбите? Гениально!
Осталась мелось, все это топливо нужно туда поднять... плюс станцию, баки, и еще кучу всего.
При этом пролетающие корабли вынуждены будут подстраиваться чтобы попасть таки на заправку, маневрировать тратя драгоценное топливо.

Реально полезным может стать многоразовый тягач с ядерным двигателем.
Невозможно создать двигатель хорошо работающий и в атмосфере и в космосе.
К тому же использование ядерной установки в атмосфере может быть опасным.
То ли дело если такой аппарат будет дежурить в космосе и поднимать или опускать различные грузи между орбитами.
Это целесообразно, но тогда где то должна быть станция обслуживания этих тягачей с постоянным экипажем.

Пока на орбите пивную не откроют - я туда не полечу, и не просите! На два бака с топливом - два с пивом. И только так. А двигатель - да какой угодно, хоть паровой. Мне без разницы.

Автору не понятно почему нужна не заправка
а межорбитальный ядерный тягач.

Я не знаток баллистики, но даже мне очевидно что независимо от траектории и способа для того чтобы поднять или опустить тело в космосе так или иначе требуется изменить кинетическую энергию этого тела.
И для этого требуется тяга.
А на тягу расходуется рабочее тело и энергия, то самое топливо.

Сэкономить можно или увеличивая удельный импульс, или уменьшая вес паразитных нагрузок.
К примеру не таскать каждый раз вверх и вниз последнюю ступень ракеты а сделать её многоразовой и оставлять в космосе.

+ Использовать в космосе специальные многоразовые двигатели для космоса.

Для справки:
удельный импульс химического топлива невелик, где то 4700 м/с.
а у ионного электро ракетного двигателя 30 000 м/с
А у плазменного ЭРД 300 000 м/с.(в 60 раз больше, и это не предел.)
Все эти двигатели уже не фантастика, они разработаны и опробованы, но они не работают в атмосфере...

Этим двигателям нужно раздельно энергия и рабочее тело.
Самым эффективным источником энергии в этом случае может быть ядерный реактор.
Но таскать ядерный реактор через атмосферу на каждом запуске... не проще ли все это оставлять в космосе и не опускать на Землю никогда.

То есть не заправка нужна, а многоразовый тягач к которому подвозят расходные материалы,
рабочее тело для создания тяги и
ТВЭЛы для реактора.

Я категорически против слова "заправка"

Заправка это место где создается запас топлива для всех пролетающих и топливо туда доставляется и хранится "на всякий случай", без конкретного получателя.

Без сомненья будут сборочные площадки, специальные станции с экипажем монтажников и оборудованием для сборки кораблей, то место куда будут поднимать части для сборки огромного корабля станции.
Но это же ни как не заправка.

На больших кораблях возможно понадобятся баки такой конструкции, которые невозможно заправленными протащить через атмосферу,
и баки будут собирать к космосе
а потом наполнять...
но можно ли это назвать заправкой?

Хотя... наверное когда кораблей с экипажами станет много то появятся станции регенерации.
Организовать полный замкнутый цикл на маленьком корабле затруднительно, вес системы регенерации может сильно утяжелить транспортные корабли, и тогда можно выполнять это на отдельных станциях которые будут принимать отработанный воздух и прочие отходы и регенерировать их.
Это по любому дешевле чем таскать с Земли.