Новые сообщения: Кого считать автором работы, если ее создал ИИ?

Ну, да! А если ИИ выдал плагиат? Тогда все стрелки к ИИ? Типа он (ИИ) исполнитель? Или вы сами будете оплачивать судебные убытки за плагиат?

Оно понятно - такая халява открылась. Все ринулись сразу!

ИИ не дает авторских прав по законодательству РФ. А то, что кто-то нагло присваивает себе авторское право от ИИ - нехороший человек. Музыка созданная ИИ - это мусор, у этой музыки, песен нет будущего, их не пустят на радио и телевидение, в шоу-бизнес...

Вот, как-то так....

Дааа, процесс очень тонкий, и главное высокоинтеллектуальный. Написать промт, это требует самоотречения.
Что там кухня, шеф повар с поварятами, главное это сделать заказ, выбрать блюдо из меню, сделать рекомендации, перца меньше, больше зелени...
Если кто-то считает, что заказ блюд - плёвое дело, он немного совсем не в курсе тонкостей процесса.

Кто оплатил и создал, тот и аффтар.

[/цитата]
Воровать - много ума не надо и это факт. Но ТС не об этом спрашивал. Вопрос был об авторстве, а не о проворстве пустышек, неспособных на самостоятельное творчество.
[/цитата]
Шота вас прям прорубает на категоричность в утверждениях! Думаю, много ума не надо вбрасывать темы не имеющие к разговору отношения. Иначе к чему этот посыл о воровстве? Кстати, смотря что, где, и в каких количествах воровать, скажем миллиард долларов... сколько ума, много, или мало надо? А я как раз об авторском праве и сказал! Боле того, в законодательной его части! Что не так? Между прочим, в отличии от вас, я суно не пользуюсь!

Воровать - много ума не надо и это факт. Но ТС не об этом спрашивал. Вопрос был об авторстве, а не о проворстве пустышек, неспособных на самостоятельное творчество.

Согласно законодательства Р.Ф.автором является тот, кто первый опубликовал произведение в СМИ, указанных в законе об авторском праве, радио, тв... Политика suno нам не указ. Вот вам второе мнение! А скорее первое, и единственное. Ну, а что там в других странах... наплевать, и растереть.

Согласно официальной политике SUNO, все авторские права переходят к владельцу, после оплаты подписки. Двух мнений тут быть не может.

Более того, при создании трека, генератор получает исчерпывающий промпт, на основе которого и строит композицию. Далее следует отбор лучшего результата.

Далее следует процесс ремастеринга и производства каверов. Всё это небесплатно.

Кроме прочего, стихи пишет человек и только совсем балбес хватается за рифмованную машинную кашу.

Если кто-то считает, что генерация хороших треков - плёвое дело, он немного совсем не в курсе тонкостей процесса.

В чистом виде ИИ ни чего не делает, а попросту делает фигню. И только человек доводить до состояния когда можно, что то показать, и не важно сколько раз крутил крутилку человек, решение и причина что бы ИИ хоть что то сделал, это человек, значит он и автор!

Какие там оценивания, если и делает трешно, то глупо такое даже слушать, не говоря уже об оценке

Обоих.
Писать надо: в соавторстве с ИИ, объяснять, какая часть работы выполнена с использованием ИИ и указывать сайт ИИ.

Ну а по большому счëту. Человек не только создаëт, например, стихи, на которые хочет сделать песню с использованием Иван Иваныча, но и основные параметры программе задаëт тоже автор стихов. Конечный вариант выбирает тоже автор стихов. И всë это тоже творческий труд.

Кого же считать автором работы, если она исполнена не на балалайке, а, скажем - на крутом синтезаторе, который сам добавляет бас, ударные, переходы и вступления, стили музыки?!А, автор - только выбирает тип аккорда и жмёт одну клавишу (ноту). Значит автор всего этого - синтезатор?!!!...

...дык ИИ и оценииваем)...
...я такие работы не оцениваю ...от слова ваще))

Ваша ассоциация мне не понятна.
Я тоже использовал ИИ как вариацию. Добивался примерно того, что звучало в голове. Не добившись, зацепился за один-два варианта из сотни. Взяв ритмику для исходного текста, отличную от "шансона" и перегармонизовав под своё, "нащупал" мелодику. Ну и собрал всё воедино.
Так кто я, муха или бык?
Как-то однобоко Вы мыслите!

Вы про механизмы пишите, а я - про творчество, В данном случае привела бы в пример муху, сидящую на крупе быка, вспахивающего поле )))

Наверное по аналогии тракторист или трактор яму выкопал.

Автор ИИ, но если вы заплатили, то юридически авторские права принадлежат вам.

Не все указывают. Тут музыкальные конкурсы проходят, и далеко не все пишут, что песня сгенерирована Нейросетью. И таких очень много. Когда им в комментариях на это указываешь, комментарий удаляют.

Указывают! Но в этом случае Автор - Искуственный Интеллект? Я правильно понимаю?

Нормальные пользователи
указывают ИИ. В остальных случаях
особого значения не имеет,
если авторство не зарегистрировано в РАО

В последнее время сталкиваюсь с работами, которые создал ИИ а разместил на НГ некий пользователь сайта. У меня вопрос - что же (или кого же?) мы оцениваем?