Я думаю, у каждого автора свои резоны размещать работы на анонимном конкурсе. Они могут быть совершенно разными: от элементарного троллинга до желания получить незаинтересованную оценку своего творчества.
Просто, делать это надо честно, без подлога.
Но желательно, чтобы работа УЧАСТВОВАЛА, а не "учавствовала". Грамматические ошибки не приветствуются. Проверяйте тексты на грамотность, прежде чем размещать их на конкурсе.
Уж поверьте на слово, ничего интересного для авторов и читателей конкурса в "обсуждалке" жюри нет. Конкурсные работы обсуждаются членами жюри открыто, непосредственно под самими работами. И только слепой не увидит, что мнения членов жюри часто не совпадают. И это вполне естественно.
1. Я нормально отношусь к использованию авторами функций "Эскалатор" и "Шапка сайта". Эти функции весьма эффективны в борьбе за 5-е место - приз зрительских симпатий. Мне, как члену жюри, абсолютно неважно, где расположена работа - в начале, середине или конце списка.
2. По моим подсчётам с конкурса уже снято порядка десяти работ, в том числе, и самими авторами. А это - треть от всех работ, выставлявшихся на конкурс. Активность, действительно невысокая. Но и тема непростая, и требования высокие.
3. Лично я сторонник, чтобы высказываться под каждой работой. Даже если сказать нечего. И это было блистательно подмечено неизвестным автором в "Моя рубая"))).
Полностью согласен и со Светой, и с Димой.
А если кто хочет узнать - а судьи кто? - так ссылки на наши авторские странички опубликованы в условиях конкурса. Как говорится - милости просим. На наших конкурсах проводится активная модерация, т.е. слабые работы периодически удаляются. И, поверьте, авторы, утратившие анонимность, с удовольствием оставляют свои следы под работами членов жюри, используя свой самый весомый аргумент, с которого и началась вся эта дискуссия.
Лепить ярлык ну наслажденье просто.
И вот уж слава впереди бежит,
Но вот беда и каверза- нет ГОСТа-
На тех кто любит,счастьем дорожит.
Прокрусты утонувшие в морали
Любить умеют горячё едва ли.