Зачем нужна поэзия?

Разве я с этим спорю? Я же спрашиваю зачем она нужна. Ведь это напрочь искусственное изобретение.

Ну хорошо! Тогда прокомментируйте это бессмертное произведение. Его написал лучший поэт на этом сайте. Он абсолют из абсолютов:

Боги слушают теперь Сезарию на небе,
диву босоногую, родом с Кабо-Верде,
островные ритмы этнических напевов,
обожали зрители разных континентов.

Экзотическое пение тётушки креолки,
отображали в прессе мировые толки,
секретом обладала душевной саундаджи,
разливалась морем материнской ласки.

Наверно, голосом её Всевышний говорил,
сердцА людей любить и сострадать учил,
пронзительно звучал неповторимый тембр,
превращая коладеру во всемирный трэнд.

Народная баллада, ностальгическая грусть,
под босонову, авторский шансон и блюз,
вокальный жанр фаду, модиньи и морни,
пленял талантом божьим меломанские умы.

По моему мнение это явно клиент психушки.

Может это перевод с какого-нибудь языка? Честно — я ни хрена не поняла... (

Да какой это перевод))) Хотя если и перевод, то с идиотского языка и явно неудачный.

Таких переводов Вы можете найти в огромном количестве у господина Павленко. Он большой спец по таким вещам)))

Ага. Почитайте на досуге ответ предыдущему комментарию)))

Точно! Надо будет на бутылках со спиртным все тексты рифмовать. Глядишь и появится толк))

Согласен: - идиоту - идиотское)))

Кстати именно так нацисты написали на воротах Бухенвальда.

Всё это так...Но настоящее искусство - это всегда тайна!

Живя в так называемой культурной столице, не могу похвастать, что кто-то из моих знакомых фанатеет от приведенного Вами списка.

Лично у меня дома имется все собрания перечисленных Вами поэтов, но не помню чтобы их кто-то хоть раз читал.

А кому же еще?)))

Согласна...

Духовность и поэзия - близнецы и друг без друга они не выживают!Не будет поэзии,человек станет животным,в худшем смысле этого слова.

Абсолютно правы... но увы...реалии сегодняшнего дня известны! Хотя душа всегда тоскует по прекрасному. Так было, есть и будет...

Разве кроме поэзии мало духовной пищи?

О да! Но духовность и тайна - это немного разное...Поэзия - таинство! Настоящая, конечно...Так что пища пищей, а душа всегда куда-то улетает.

twsax48!

Что-то Вы не туда... Разве музыка или графика не могут тем самым эквивалентом духовности?

Туда, туда... Здесь же разговор о тайне слова!В начале был вопрос: кому нужна поэзия.

Ну хорошо, - тогда давайте посмотрим с другой стороны. В самом начале я писал, что не знаю среди своих знакомых, кто бы упивался поэзией, взахлеб читал стихи, держал под подушкой заветный томик...

Я прекрасно понимаю, что такое сила слова. Однако в стихотворной форме оно встречается все реже.

А что есть поэзия?! Истинное - бессмертно, как ни банально это звучит! А захлёбываться ведь многим можно...

Совершенно верно. Например я тащусь от манной каши с вареньем!

Вот видите... а мы вроде ... о поэзии...

Нет. Вы не про поэзию. Вы как раз про Истинное. А это вещи разные.

Браво!!!

Евгений! Вы серьезно считаете, что так мыслит большинство интеллектуалов?

Ну не знаю насчет большинства, статистику не вел, но те умные и достаточно интеллектуальные люди с которыми знаком, уважают поэтику в стихах и способны отличить рифмовки от поэзии. И таки да, любят красиво сложенные и глубокие строки, хотя сами далеки от стихотворчества. Читают прозу, но это же совсем другое дело)))
А Вы не уточнили, вопрос то о поэзии в целом, или о поэтике в стихах?)

Так зачем мне уточнять, если я написал конкретно. Это уже Вы ищите лазейки)))

Да Вы что?!!! А как же музыка?

Я не спорю,музыка так же замечательное направление,особенно в сочетании со стихами.Н я выразила лично своё мнение.И почему вы именно затронули музыку?!По моему изобразительное искусство не менее велико в своём смысле...Так можно приводить много примеров.А лично для меня стихи самое интересное.К сожалению мзыку создавать я не могу,поэтому когда слушаю могу уловить настроение и эмоцию,а когда пишу стихи или даже просто читаю чьи-то,я вникаю в саое нутро,в саму суть идеи и чувства.
Может я в чём-то не права,но это моё мнение.

Разве можно так? Вот Вы пишите, что поэзия - лучший способ для сомовыражения, передачи настроения, эмоций, чувств и все такое прочее.

При этом Вы признаетесь, что другими видами исуксства не обладаете. Получается, что раз Вы не обладаете другими способностями, то те, которыми обладаете - самые лучшие.

Я написала "к сожалению не могу создавать музыку".Это не значит что я этого не хочу.У меня было желание и позывы к этому,но всё таки я открыла в себе искусство писания стихотворений,мне это нравится больше.У меня также есть способность к рисованию,немаленькие способности,но я выбираю стихи.

Уверяю Вас, что кактолько у Вас проявятся желание и позывы к музыке, поэзия автоматом уйдет на второй план))

Могу с вами поспорить.Я остаюсь при своём мнении.

Вот интересно, - как можно спорить о том, чего не знаешь)))

Беру пример с Вас.Вы так же не знаете,что лучше для меня и что мне нравится.И пишите мне лишь свои догадки.Если для Вас музыка лучше,не навязывайте своё мнение другим.Для меня поэзия на более высоком уровне.И не потому что я не сочиняю музыку.
Так что,уважаемый,предлагаю закончить эту дискуссию,мне незачем утверждать,что поэзия лучше музыки для всех,я говорю только о себе в отличии от Вас.

А где я написал, что музыка для меня лучше? Да и вопрос изначально был совсем другим. Можно конечно и закончить, но это будет значить лишь то, что Вы не знаете зачем нужна поэзия.

В самом начале я написала,зачем она нужна для меня.А закончить я хочу лишь потому,что Вы неприятны мне ни как человек,ни как собеседник.Вы видите лишь только то,что хотите видеть,и не желаете понять других.

Круто Вы завернули!)) Это ведь я тут в теме задаю вопрос, а Вы меня упрекаете, что я Вас не понимаю.

Как оказалось, самое главное, это выразить свою мысль так, чтобы тебя поняли.

Вы же, если Вас кто-то не понял, торопитесь обвинить в нежелании понять, в черствости и неприятности.

Может для начала попробуете в прозе изъясняться доходчиво...)))

Я ещё раз повторяю,что я выразила своё мнение.Только вы показываете своё недовольство к моим словам.Видимо непонятно только вам.Мне очень жаль..)

Если Вы объясняете мне и, при этом, я не понимаю, то это означает лишь то, что Вы как-то не так объясняете.

Если есть точка зрения, то она должна быть воспринимаемой.

Помимо вас мне никто ничего не предъявляет - делайте выводы!)

Вы намекаете, что кто-то из нас дурак. При этом я точно знаю, что я не дурак. Вы этот вывод имели в виду или какой-то другой?

Насколько же вы самоуверенны)
но могу вам сказать о том,что дураком я вас не считаю.Я не могу об этом судить не зная вас лично.Но просто по вашей манере общения мне удалось понять,что не можете не всунуть куда-либо свои три копейки...Да и намекать я не люблю.Я этим хотела сказать,что не я непонятно объясняю,а вы меня неправильно понимаете.И это не в коем случае не значит,что вы дурак.Просто поймите мои слова,ведь другие понимают.Никто кроме вас мне не возразил.

Ну тогда я Вам сообщу по секрету, что такая тема может быть задана или идиотом, или для прикола)))

Нельзя же подобные вопросы воспринимать так серьезно)))

А то подключайтесь к дискуссии. Тут много интересного пишут. Иногда такое напишут, что очень легко закатиться под стол)))

Попрошу вас повежливее,так как я не из прикола с вами здесь траче время и не потому что я ИДИОТ как вы выражаетесь.Я вижу вы безнадёжны.Вы слишком самоуверенны.

Рекомендую Вам перечитать вышенаписанное мной, т.к. Ваша реакция совершенно вне контекста.

Тему эту на форуме задал я, а не Вы. Вы лишь ее комментировали. Соответственно начальнаую тему я задал с определенной целью. Включайте чувство юмора)))

Ну конечно,вы у нас царь,ВЫ создали!)
А я всего лишь комментировала.
и с чувством юмора у меня всё в порядке.

Похоже Вы очень ленивый человек и никак не хотите понять то, что я хочу Вам сказать. А сказать я хочу Вам, что тема эта не имеет серьезной подоплекии и в нее попадаются те, кто пытается ответить на риторический вопрос.

Дело в том, что поэзия существует как факт и применение ей находит множество людей. Короче она существует и все.

Точно также можно было бы дискутировать применении спиртного, наркотиков или просто сигарет. Все знают что это плохо, однако кому-то это нужно. Соответственно можно все это обсуждать как угодно, но фактически эти вещи находят применение и имеют место быть. Это факт. А дальше это выбор каждой личности.

По вышеприведенным причинам тему, заданную тему определяю как провакационную и ради хохмы. Есть конечно доля правды, но она не очень принципиальна.

А то, что Вы признали во мне царя - правильно. Давно уже это надо было сделать)))

Вы себе льстите)
терпеть не могу людей,у которых самооценка зашкаливает!И кстати о лени,не поверите,но человек я активный,так что не нужно заблуждаться:)
и не вам решать.Так что ауф фидер зеин))
я остаюсь при своем,это вы меня не желаете понять.

Да вроде это как Вы мне льстите))) Даже сохраняя лицо при неудачной игре!

Нужно быть слепым или глупым,чтобы не увидеть в словах про царя нотки иронии.Но я думаю что слепой Вы вряд ли,значит дело склоняется ко второму варианту:)
Разумеется Вы не царь!!)

Напрочь сражен Вашей глубокой мыслью! А кто же тогда царь? Неужели это Вы?

Нет нет,Вы что!С самооценкой у меня всё в порядке,не считаю я себя царем!Но и Вы,я думаю,на эту роль не потянете)

Не знаю как на счет "в порядке". В сравнении со мной, оно у Вас очень заниженное)))

Ну нет,самооценка в норме!Я тебя не в коем случае не принижаю.Но и не завышаю,как Вы,например

Как бы это сказать... я немного себя недооцениваю, а уж Вам-то точно следует за себя как следует взяться.

Все, что с нами происходит в жизни, изначально происходит в голове!

Могу Вас поздравить - Вы глубоко заблуждаетесь!
Я оцениваю се5бя и свои возможности по достоинству,не завышая,и не занижая.

Миша, Вы с какой целью девушке голову морочите? После всего здесь написанного Вы, как честный человек, обязаны сделать ей предложение стать царицей!

igrom!

Вы правы, но должен же я проверить, - вдруг она это делает без любви и с корыстными целями.

По Вашему получается, что поэзия направление науки. Но ведь этого не может быть в принципе.

Правда я в курсе, что по русскому языку во всю защищают диссертации))

Особенно там мне близка мысль о том, что поэзия ускоряет сознание.

Значит поэзия есть средство сказать другим, что они серые?

Да, читаем, пишем, сочиняем, рисуем, играем — всё для Души.

Это тебе, что-ли для души? Старый алкоголик )))

Очень сильные определения. Но какое отношение они имеют к поэзии?

Если следовать Вашему определению, то собаки как раз и есть поэты, - сказать ничего не могут, но столько эмоций в глазах)))

Т.е. поэзия - это средство для понтования?

Как-то уж витиевато написали, - инструмент для поиска мира в мире...

А по-моему проще некуда.

Вы слишком эгоистичны. Если Вам понятно, то для меня это набор высокопарных слов. Логики-то нет))

Если Вам не понятно,то это ещё не значит,что логики нет.

Ну хорошо. Возможно логика и есть. Правда от меня, в данном случае, она скрыта.

Но ведь язык общения для того и существует, чтобы доходчиво обмениваться информацией.

Соответственно мой посыл к Вам означает, что я не могу понять написанного Вами. Даже при желании.

Сожалею.

Так излагайте свои мысли доходчивей. И тогда люди Вас будут понимать. Глядишь, - и потянутся)))

А кто Вам сказал,что меня ещё кто-то,кроме Вас,не понимает? Вы - единичный случай,поздравляю! 

Да просто не вижу ни одного комментария от того, кто понял)))

Может быть том-то и дело,что,дай бог,поняли - поэтому и комментарии не требуются?

Спасибо! Довольно развернуто написали. Наверное не соглашусь лишь с одним, - научиться писать стихи, при отсутствии искры божьей, невозможно. Хоть все контекстные книги перечитай.

Но вот мой вопрос в теме дополнен (чуть ниже) тем, что писать-то пишут и очень много, а вот читателей я что-то давненько не наблюдал. Думаю, что нынешняя культура предлагает ценности с более легким восприятием чем поэзия. И, как мне думается, потребность в таком виде искусства постепенно все больше и больше задвигается на задний план.

Присутствующая на этом сайте очень талантливая поэтесса Лариса Соболева, как-то мне писала, что нынешние издатели о печати стихов даже и слышать не хотят. Отсюда и мой вопрос...

Подтверждаю, что в информационном пространстве ориентироваться стало гораздо сложней. Также подтверждаю, что сочинителей средней руки очень много. Однако если хорошенько поискать, то можно найти настоящие "жемчужины". Так например, как я и писал ранее, здесь на сайте присутствует замечательная поэтесса Лариса Соболева. Вот адрес ее страницы - http://neizvestniy-geniy.ru/users/20408.html
Уверен, что не разочаруетесь. Вот такая поэзия действительно стоит такого определения.

А мой вопрос, скорей всего, был адресован как раз тем самым сочинителям средней руки. С целью задуматься о ценности времяпрепровождения)))

Не могу сказать, что я большой знаток поэзии и могу выступать здесь экспертом, но мне несколько странно было читать Вашу оценку сочинений Ларисы. По моему мнению она глубокий автор и большой мастер слова.

Вполне могу согласиться, что не всем может быть понятен смысл некоторых ее стихов. Наверное для этого нужно иметь определенный кругозор.

Я очень давно (лет эдак 20) искал автора текстов, который бы смог удовлетворить мои требования. Лариса попадает абсолютно в точку.

Стихи, точнее тексты для музыки (более достойного определения еще не придумали), которые мне требовались я нашел именно у Ларисы.

Я и сейчас общаюсь с вполне достойными поэтами, но так как Лариса, не может сделать никто. Так что мой субъективизм не на уровне каприза.

Тем не менее у Вас есть свое мнение и хоть оно и личное, но, тем самым, имеет право на жизнь.

Касательно остального снова соглашусь с Вами. Хочется здесь и сейчас. Также как и желание жить - здесь и сейчас. Это вполне нормально.

После нескольких Ваших ответов на мои отзыва по данной теме, складывается впечатление, что Вы либо клон Ларисы, либо её личный агент. Далее мне дебатировать не интересно.
Всего Вам доброго.

Вот не ожидал от Вас подобной глупости...

Умный человек такими фразами не разбрасывается.
Умнейте, если это в Ваших возможностях. О поэзии Вам рассуждать преждевременно. Учитель должен быть с царём в голове.
Всех благ!

Иначе на Ваши беспочвенные обвинения реагировать и невозможно.

А экспертом в поэзии я себя никогда и не позиционировал. Надеюсь это понятно даже по названию темы форума.

В любом случае интересно было пообщаться с человеком, который считает себя умней других.

Сразу видно, что Вы поверхностно знаете этих бестий! И чего они только не придумают ради достижения своей цели!

А если нету за окном прибоя
И для забвенья нет причин.
И если я дружу с собою,
То мне не нужно величин
Мегавселенского размера,
Высокий рейтинг, крупный чин...

Чтобы какой-нибудь кретин,
Прочтя величественные строки,
Помял бумажку, сделал дело,
Подтерся и спустил ее в сортир...

Все думаю -
Как жить мне без поэзии
И в то же время -
Почему бы и не жить)))

Поэтичная жажда - это нечто)))

Даже если бы я был гением и мастером слова, то - ни за что бы не допер до такой формулировки!

Определяю Ваш пост, как лучший в этой теме форума)))

Я очень этому рад. А у Вас чей томик стихов лежит под подушкой?

Можете ли объяснить, зачем пишите ответ, если не понимаете о чем вопрос?

Странно, что с такой чудовищной грамматикой и орфографией можно еще кого-то упрекать)))

Хорошо. Допустим, что есть люди, которым поэзия не нужна. Однако я задал вопрос иначе. Обратите внимание на эту разницу.

Уважаемый оппонент!Если Вам непонятно то,что я изложил,то не ссылайтесь на мой язык,на мою грамматику и орфографию.За этим усматривается обычный в чёрных технологиях приём - унизить,оскорбить оппонента,"достать"его.Если Вы можете сказать что-нибудь по существу моего языка - будьте добры,скажите.Если не можете - не хамите попусту.А упрекать мне Вас - да зачем мне это нужно?Господь с Вами! А вникать в изощрённые умственные построения современных искателей истины не имею никакого желания.Смешно мне всё это.Как,например,поднятая в своё время дискуссия - А нужен ли нам сейчас Пушкин?

Не могу понять где то место в моем обращении к Вам, которое можно было бы определить как хамство.

В своем первом посте Вы написали, что если человек спрашивает о нужности поэзии, то это означает, что она ему не нужна.

Можете пояснить откуда такие глубокомысленные выводы?

Вроде бы я в самом начале все подробно описал и обозначил причину моего вопроса. Возможно Вы просто прошли мимо этого и в результате сделали поспешные выводы. Тем самым попали в смешное положение.

В контексте вышеописанного Ваше обвинение меня в применении "черных технологий" выглядит просто чудовищно. Ведь если Вы любитель литературы, то уж как-то должны ценить грамотность своего обращения к другому лицу. А Ваши ошибки, грамматические и орфографические, пусть исправляют Ваши учителя.

Могу на это ответить, что в данном случае "черные технологии" применяете Вы, ставя мой вопрос на равне с действительно не очень корректным.

Так же мне было бы интересно узнать в чем заключается изощренность в названии темы или постах, написанных мной.

Не собираюсь углубляться в полемику с Вами.А Ваше хамство? Пожалуйста:"Странно,что с ТАКОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ГРАММАТИКОЙ И ОРФОГРАФИЕЙ можно ещё кого-то упрекать." В этой фразе и заключено хамство - чего,мол ждать от этого идиота - у него и грамматика и орфография чудовищны.Но при этом,уважаемый оппонент,Вы не привели ни одного аргумента в пользу такого вывода.А грамматика любого языка есть наука,а наука оперирует только фактами.Факта же,в пользу своей оценки,Вы ни одного не привели.Только голословное утверждение,которое должно меня оскорбить и унизить в глазах публики.Это ли не хамство? В этом же присутствуют и признаки чёрной технологии,если Вам известно,что это такое.А что Вам до моих учителей?Я кончил школу N 312 города Москвы в 1955г и с тех пор,к сожалению,с ними не встречался.Правда я и ещё учился но Вам об этом знать не обязательно.Без уважения!АЦвет

Я имел законную тройку по русскому языку и мне странновато выступать в роли учителя, проверяющего ошибки. Но, поскольку в каждом Вашем посте этих ошибок предостаточно, то можно, к примеру, рассмотреть последний, где Вы уже старались)))

Поехали! Ваш текст и в скобках мои замечания:

Не собираюсь углубляться в полемику с Вами. (пропуски после знаков препинания Вы не делаете принципиально, но да закроем на это глаза) А Ваше хамство? (дальше ставится дефис и уже Ваше "Пожалуйста")
Пожалуйста: (после двоеточия перед прямой речью ставится дефис) "Странно,что с ТАКОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ГРАММАТИКОЙ И ОРФОГРАФИЕЙ можно ещё кого-то упрекать." (При приведении прямой речи искажения не допускаются ни в какой форме. Вы же выделили часть слов заглавными буквами. Такой прием для переписки в интернете считается некорректным и, как правило, применяется интернет-троллями.)

В этой фразе и заключено хамство (и здесь перед дефисом ставится двоеточние) - чего,мол ждать от этого идиота (а здесь вместо дефиса достаточно запятой) - у него и грамматика и орфография чудовищны. (Этот вывод пренадлежит Вам. Вряд ли другие читатели воспримут Вашу интерпретацию).

Но при этом,уважаемый оппонент,Вы не привели ни одного аргумента в пользу такого вывода (Итоговый вывод-то сделали именно Вы. Он, как раз, и может быть приравнен к хамству). А грамматика любого языка есть наука,а наука оперирует только фактами.Факта же,в пользу своей оценки,Вы ни одного не привели. (Думаю, что в учебнике русского языка для пятого класса Вы найдете все подтверждения Ваших ошибок. Если же учебник для Вас не будет иметь достаточного авторитета и Вам потребуется научная основа, то, скорей всего, Вам следует поискать учреждения, занимающиеся изучением русского языка. Я знаю, что диссертации по русскому языку защищают в полный рост до сегодняшнего дня).

Только голословное утверждение,которое должно (скорей всего Вы пропустили слово "было") меня оскорбить и унизить в глазах публики.Это ли не хамство? (Должен констатировать, что это снова Ваши домыслы. Эдак можно до чего угодно договориться.)

В этом же присутствуют и признаки чёрной технологии,если Вам известно,что это такое. (Пока я вижу, что Вы пытаетесь подменять понятия и странным образом трактуете мои слова.)

(Последующее предложение нужно было начать с красной строки)
А что Вам до моих учителей?Я кончил школу (школу не кончают, а заканчивают) N 312 (номер школы - это особо важная информация) города Москвы (а вне Москвы школы хуже?) в 1955г (сокращаемые слова ограничиваются точкой) и (Здесь после и ставится запятая) с тех пор,к сожалению,с ними (Наверное "с ними" подразумевает с учителями. В предложении нет этого слова. Смысл информирования не очень корректен.) не встречался.Правда я и ещё учился (думаю, что здесь Вы пропустили запятую намеренно. Чтобы я непременно обратил на это внимание ) но Вам об этом знать не обязательно. (Совсем не обязательно писать то, что Вы не желаете раскрывать по смыслу. Это выглядит как пустое бахвальство. Тем более, что ни школа, ни то, что было дальше, впрок Вам не пошли)

Без уважения! (В принципе мне безразичны Ваши уважения или не уважения. Однако свой уровень Вы продемонстрировали наглядно.)

АЦвет - АШТО?

Три работы - это очень круто.
Можно заработать миллион.
Но важней всего не деньги и работа,
А реальность - миг, в который мы живем.