-- : --
Зарегистрировано — 133 160Зрителей: 74 784
Авторов: 58 376
On-line — 52 426Зрителей: 10542
Авторов: 41884
Загружено работ — 2 306 124
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ИИ это неизбежность прогресса.
 01 января ’2026  23:58Есть только один способ понять, Нейросеть это тварь дрожащая, или право имеет.
Нужно взять из любого хита текст, например The Show Must Go On, засунуть его в СУНО, и написать промт пусть даже с такими данными как у этой песне (гармония, темп, стиль....) и послушать результат. Интересно, получится хит, такого уровня? Уверен, получится очередная безликая кака. |
|
|
05 января ’2026 14:17 Цитата: Petrov70, 01.01.2026 - 23:58 Есть только один способ понять, Нейросеть это тварь дрожащая, или право имеет. Ну ты уже попробовал? Если ещё нет, то какого хера выводы делаешь? Нужно взять из любого хита текст, например The Show Must Go On, засунуть его в СУНО, и написать промт пусть даже с такими данными как у этой песне (гармония, темп, стиль....) и послушать результат. Интересно, получится хит, такого уровня? Уверен, получится очередная безликая кака.  |
|
|
05 января ’2026 19:12 Цитата: Strannik-1, 05.01.2026 - 14:17 Ну ты уже попробовал? Если ещё нет, то какого хера выводы делаешь? Не обязательно пробовать дерьмо на вкус, что бы вывод сделать. Я уверен в результате, на все 100. Что то мне сдаётся, что и ты пробовать не будешь, так и тебе результат известен. |
|
|
09 января ’2026 12:14 Цитата: Petrov70, 05.01.2026 - 19:12 Цитата: Strannik-1, 05.01.2026 - 14:17 Ну ты уже попробовал? Если ещё нет, то какого хера выводы делаешь? Не обязательно пробовать дерьмо на вкус, что бы вывод сделать. Я уверен в результате, на все 100. Что то мне сдаётся, что и ты пробовать не будешь, так и тебе результат известен. Но если этого не сделать, то как ты определишь, что это говно? |
|
|
02 января ’2026 00:09 Цитата: Slava-2_A, 01.01.2026 - 23:52 Цитата: Yulia_Syurmpris, 01.01.2026 - 23:43 Слава, ваши треки на мой слух непрофессиональны, в них задавлен вокал, он портит общее впечатление, даже если вы хорошо исполняете на музыкальных инструментах, этот грешок во всех ваших композициях присутствует, опять же на мой слух. Вот к чему приводит откровенный разговор |
|
|
02 января ’2026 00:24 Цитата: Yulia_Syurmpris, 02.01.2026 - 00:09 Мастеринг -это как бы накладывание собственного слышания на композицию. Если его нет - это просто одна из многих цифровых "фоток", на которой отсутствует собственное "видение" автора. https://www.youtube.com/watch?v=pDNlpcIgYPU |
|
|
02 января ’2026 00:43 Цитата: Petrov70, 02.01.2026 - 00:24 Цитата: Yulia_Syurmpris, 02.01.2026 - 00:09 Мастеринг -это как бы накладывание собственного слышания на композицию. Если его нет - это просто одна из многих цифровых "фоток", на которой отсутствует собственное "видение" автора. https://www.youtube.com/watch?v=pDNlpcIgYPUВы, кстати, много лет пытаетесь омолодить свой голос в композициях, но я все равно сразу определяю, что он возрастной. Сегодня случайно наткнулась на человека, которому это удалось, ссылка на его композицию есть в моем блоге, но так как вы у меня в игноре, то ищите сами. |
|
|
02 января ’2026 11:18 Цитата: Yulia_Syurmpris, 02.01.2026 - 00:43 От дурака слышу. Вы, кстати, много лет пытаетесь омолодить свой голос в композициях, но я все равно сразу определяю, что он возрастной. Сегодня случайно наткнулась на человека, которому это удалось, ссылка на его композицию есть в моем блоге, но так как вы у меня в игноре, то ищите сами. Ты, кстати, много лет долбишься в уши, поэтому и в ноты не попадаешь, когда раскрываешь свой рот. А твоё лёгкое поведение на сайте, думаю, это чисто профессиональное. |
|
|
02 января ’2026 09:17 "Я все это могу определить на слух"
Ну давай, расскажи об этом, несмотря на подсказки в комментах, раскрыты не все нюансы,любопытно будет проверить этот слух. тема затронутая твоя как раз. |
|
|
02 января ’2026 12:44 Женский вокал - ИИ, музыка - ИИ, мужской вокал живого человека, мастеринг есть, панорамы нет, нормализация есть, эффекты - реверб, эхо, повышение низких и высоких частот, эквалайзинг. Слушать приятно.
|
|
|
02 января ’2026 14:39 Цитата: Yulia_Syurmpris, 02.01.2026 - 12:44 Женский вокал - ИИ, музыка - ИИ, мужской вокал живого человека, мастеринг есть, панорамы нет, нормализация есть, эффекты - реверб, эхо, повышение низких и высоких частот, эквалайзинг. Слушать приятно. Юлия. Какое красивое слово эквалайзинг)"Зачем это иноземное слово "слайд", когда есть такое чудесное русское слово "диапозитив"! |
|
|
02 января ’2026 13:13 Я бы поставил 2, очевидные вещи есть и в комментах, вступление живое, как и кода, переходящая в Ии, в процессе песни снова появляется живая гитара с перегрузом и синтезатор с хором тоже не ИИ. Да ещё... Томы барабанов тоже сам добавил. Это весна 24 года, тогда суно не генерировало вступление и концовку, научилось это делать позже, во всяком случае, такой исходник был.
|
|
|
02 января ’2026 18:00 Ну, самутвердитесь за мой счет. Бог вам судья. Сами же никогда себе не скажете, где музыку взяли и другим про то знать не надобно. В скольких "ваших" песнях - ИИ, имеющий уши слышит.
|
|
|
02 января ’2026 18:19 Я сам скажу - в двух. А про ваши уши уже не актуально.
|
|
|
03 января ’2026 00:19 Цитата: Strannik-1, 31.12.2025 - 18:07 KeySpace! Даже комментировать не стану - тренд очевидный! Примечательный перевод KeySpace - пустой ключ.Тренд пустоты очевиден ) |
|
|
04 января ’2026 11:17 Цитата: Passed_by, 03.01.2026 - 00:19 Цитата: Strannik-1, 31.12.2025 - 18:07 KeySpace! Даже комментировать не стану - тренд очевидный! Примечательный перевод KeySpace - пустой ключ.Тренд пустоты очевиден ) На самом деле, KeySpace переводится как "ключевое пространство"! Совсем другой появляется смысл, не так ли? |
|
|
09 января ’2026 12:20 Цитата: Slava-2_A, 04.01.2026 - 12:51 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 11:17 Цитата: Passed_by, 03.01.2026 - 00:19 Цитата: Strannik-1, 31.12.2025 - 18:07 KeySpace! Даже комментировать не стану - тренд очевидный! Примечательный перевод KeySpace - пустой ключ.Тренд пустоты очевиден ) На самом деле, KeySpace переводится как "ключевое пространство"! Совсем другой появляется смысл, не так ли? Кому верить?  |
|
|
03 января ’2026 13:21 Цитата: Passed_by, 03.01.2026 - 00:11 Цитата: Yulia_Syurmpris, 01.01.2026 - 22:52 Я сравниваю музыкальное творчество ИИ с процессом фотографирования цифровой камерой. Музыкальные "снимки" ИИ также нуждаются в постобработке, как и сырые цифровые снимки, что делает их уникальными в стиле того художника, который их редактирует. Фотохудожники вам скажут, что возможности редактирования, которые предоставляет цифровая съемка, во много раз превосходят возможности редактирования аналоговых снимков. Поэтому аналоговая фотография практически прекратила свое существование, хотя споры про душевность в среде фотографов были такими же, если не больше, чем в музыкальном сообществе. Мдя...Вы дико отстали. Как раз сейчас ценятся фото среди профессиональных фотографов именно не обработанные и тем более обработанные ии) Даже на смартфонных мыльницах сейчас запросто ставят фи замыливанию ии. Стоит только почитать профильные форумы. Для дурачков и несведущих поначалу фото обработанные ии кажутся шедевром, но когда их тычут носом в детали и весь шик сразу пропадает. Собственно, как и в ваших ( хотя какие они ваши ?! ) "нетленках" ))) Стыдоба, да и только ) |
|
|
03 января ’2026 20:15 Цитата: Yulia_Syurmpris, 03.01.2026 - 13:21 Делайте как умеете, лишь бы душа тянулась к искусству. Вы меня извините, но я ещё раз повторяю, что имитация занятием искусством приводит только к мусору, которым уже всё забито. Не стоит плодить лишние сущности, даже с благими намерениями ) Мусор рождает только больше мусора. Это даже не закон - это аксиома. |
|
|
03 января ’2026 21:16 Цитата: Passed_by, 03.01.2026 - 20:15 Цитата: Yulia_Syurmpris, 03.01.2026 - 13:21 Делайте как умеете, лишь бы душа тянулась к искусству. Вы меня извините, но я ещё раз повторяю, что имитация занятием искусством приводит только к мусору, которым уже всё забито. Не стоит плодить лишние сущности, даже с благими намерениями ) Мусор рождает только больше мусора. Это даже не закон - это аксиома. |
|
|
04 января ’2026 01:07 Цитата: Yulia_Syurmpris, 03.01.2026 - 21:16 Вы смотрите на искусство ИИ через призму его ценности, а я испытываю голод новизны. Тому пример, на нашей эстраде так и не создали ни одной новой песни за несколько лет, которая бы стала хитом и могла бы звучать на всю страну. Вы не находите это странным? Или они тоже считают, как и вы, что все новое - это мусор? Да при чём ту наша эстрада ?! Кроме эстрады, с её скрипучими потугами на искусство, больше ничего нет что ли ?!))) Я, лично, с удовольствием слушаю например Шевчука. Удивился, но на него делают каверы. Это ли не пример, что его искусство нравится, несмотря НИ НА ЧТО ?! Вы так мастурбируете на это слово эстрада, что для вас, как я понимаю, телевизор синоним эстрады, но это далеко не такP S. Если вы напишете текст, с такой же силой, как у Шевчука, например одна из последних песен "Это все", а ваша суня, сгенерит такой же пронзительный музон, тогда я сам съем свой галстук ) Только это фантастика, сынок! Ну не может суня и сунята сгенерить что то выдающееся. Похожее - может! Только похожесть эта всего лишь похожесть. Причем самого дурного качества и запаха. |
|
|
03 января ’2026 22:38 Цитата: Slava-2_A, 03.01.2026 - 22:28 Создали!!! Хотя бы и так, но и такого нет. Нет вообще ничего нового, не буду повторять свои тирады на нг, вы их читали. "Гуляй Россия, плач Европа а у меня ж..." "Рюмка водки на столе" Но вы правы. Нельзя останавливаться на достигнутом. Нужно искать новое во всём! Последняя новика которая прозвучала была от 2022 года Гагариной, последний ее клип Нагадай, например, неформат не для эстрады, питч какой-то. |
|
|
03 января ’2026 22:58 Цитата: Slava-2_A, 03.01.2026 - 22:48 Цитата: Yulia_Syurmpris, 03.01.2026 - 22:38 Хотя бы и так, но и такого нет. Нет вообще ничего нового, не буду повторять свои тирады на нг, вы их читали. "Шаман"Последняя новика которая прозвучала была от 2022 года Гагариной, последний ее клип Нагадай, например, неформат не для эстрады, питч какой-то. "Серёга" тоже вроде новинки, али нет? Серега - неформат, его песни не для эстрады и их редко по тв крутят. |
|
|
03 января ’2026 23:06 Ребята, спасибо тем, кто поднимает мою сегодняшнюю работу Позови! Не успеваю отвечать на отзывы!
|
|
|
04 января ’2026 01:35 Цитата: Passed_by, 04.01.2026 - 01:07 P S. Если вы напишете текст, с такой же силой, как у Шевчука, например одна из последних песен "Это все", а ваша суня, сгенерит такой же пронзительный музон, тогда я сам съем свой галстук ) Только это фантастика, сынок! Ну не может суня и сунята сгенерить что то выдающееся. Похожее - может! Только похожесть эта всего лишь похожесть. Причем самого дурного качества и запаха. Я не слушаю Шевчука и ему подобных, ес-но и суно напрягать за свои деньги не буду. Мои ушки слишком нежные для его лексикона. Значит, его произведения для вас искусство? Искусство? Вы точно уверены, что мат и неформат есть нетленный хит парад? |
|
|
04 января ’2026 01:45 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 01:35 Я не слушаю Шевчука и ему подобных, ес-но и суно напрягать за свои деньги не буду. Мои ушки слишком нежные для его лексикона. Значит, его произведения для вас искусство? Искусство? Вы точно уверены, что мат и неформат есть нетленный хит парад? Я вам задам встречный вопрос. Зачем вы тогда несёте какую то хрень про ИСКУССТВО всуе ?! Если для вас какая то эстрада заменяет ИСКУССТВО ?! Как кожзам ))) Прежде чем что то сказАнуть, хотя бы просчитайте пару вариантов ) Что бы дурой (или дураком) не выглядеть. |
|
|
04 января ’2026 02:04 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 01:35 Значит, его произведения для вас искусство? Искусство? Вы точно уверены, что мат и неформат есть нетленный хит парад? Вы точно слушали произведения Шевчука ? У него нет мата, от слова СОВСЕМ, в отличие от вашей "эстрады" ) И если вы уж хотите про ПОПУЛЯРНОСТЬ, которая характеризует именно "эстраду", то спешу вас огорчить, что ваше "искусство" никто не слушает, кроме вас ) Вообще популярность подразумевает, что ваше, например "искусство", в виде сунятского поделия исполняют под гитару на кухне, в пионерлагере, для подружки, на сцене захудалого ДК и так далее, в том же духе ) Ваши поделия слушают от силы один раз, от силы и НИКОГДА живьём даже не пытаются сыграть или подобрать аккорды ))) Какое же это "искусство", если НИКТО не хочет его сыграть или на худой конец сплагиатить?! ))) Ну или сыграть похоже ))) А почему ?! Да потому что это просто стиральный порошок. Ну или кондом. Использовал и выбросил. Вот такая планида для сунятских поделия, под закос "искусства". "Эстрада", блин... тьфу! Сами не понимаете, что пишете. Хотя... мозг у вас постепенно замещается суно. О чём тут говорить?! |
|
|
04 января ’2026 10:41 Цитата: Passed_by, 04.01.2026 - 02:04 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 01:35 Значит, его произведения для вас искусство? Искусство? Вы точно уверены, что мат и неформат есть нетленный хит парад? Вы точно слушали произведения Шевчука ? У него нет мата, от слова СОВСЕМ, в отличие от вашей "эстрады" ) И если вы уж хотите про ПОПУЛЯРНОСТЬ, которая характеризует именно "эстраду", то спешу вас огорчить, что ваше "искусство" никто не слушает, кроме вас ) Вообще популярность подразумевает, что ваше, например "искусство", в виде сунятского поделия исполняют под гитару на кухне, в пионерлагере, для подружки, на сцене захудалого ДК и так далее, в том же духе ) Ваши поделия слушают от силы один раз, от силы и НИКОГДА живьём даже не пытаются сыграть или подобрать аккорды ))) Какое же это "искусство", если НИКТО не хочет его сыграть или на худой конец сплагиатить?! ))) Ну или сыграть похоже ))) А почему ?! Да потому что это просто стиральный порошок. Ну или кондом. Использовал и выбросил. Вот такая планида для сунятских поделия, под закос "искусства". "Эстрада", блин... тьфу! Сами не понимаете, что пишете. Хотя... мозг у вас постепенно замещается суно. О чём тут говорить?!В зависимости от контекста и мотивов такое поведение может обозначаться разными терминами: 1. Газлайтинг * Суть: намеренное отрицание очевидных вещей с целью заставить другого человека сомневаться в собственной адекватности, памяти или восприятии реальности. * Особенности: часто используется как форма психологической манипуляции; собеседник систематически искажает факты, отрицает произошедшее или приписывает вам то, чего вы не говорили/не делали. * Пример: «Ты всё выдумываешь, этого никогда не было», хотя событие зафиксировано или помнят другие люди. 2. Скептицизм * Суть: критическое отношение к информации, требование доказательств даже для очевидных утверждений. * Особенности: не обязательно деструктивен — может быть методом познания (научный скептицизм). Скептик не отрицает реальность принципиально, а ждёт обоснований. * Пример: «Пока не увижу надёжных данных, не приму это за факт». 3. Отрицание (в психологии) * Суть: защитный механизм психики, при котором человек игнорирует тревожащие факты, чтобы избежать дискомфорта. * Особенности: неосознанный процесс; человек действительно убеждён, что отрицаемое не существует. Часто встречается при травмах, зависимостях, кризисах. * Пример: больной отрицает серьёзность диагноза, несмотря на заключения врачей. 4. Когнитивный диссонанс * Суть: психологический дискомфорт из‑за противоречия между убеждениями и реальностью. Чтобы снизить напряжение, человек может отрицать новые данные. * Особенности: отрицание — способ сохранить внутреннюю согласованность взглядов. * Пример: приверженец теории заговора отвергает опровергающие доказательства, потому что они разрушают его картину мира. 5. Постправда (социальный феномен) * Суть: ситуация, когда эмоции и убеждения важнее объективных фактов. Отрицание очевидного становится массовой практикой. * Особенности: характерно для информационных войн, пропаганды, некоторых онлайн‑сообществ. * Пример: распространение ложных нарративов, несмотря на доступные доказательства обратного. 6. Сознательная ложь / дезинформация * Суть: умышленное искажение реальности ради выгоды, власти, манипуляции. * Особенности: человек знает, что говорит неправду, но продолжает отрицать факты. * Пример: публичное отрицание очевидных событий ради политической цели. Как отличить? - Если отрицание систематическое, направлено на дестабилизацию жертвы и сопровождается манипуляциями — вероятно, газлайтинг. - Если человек требует доказательств, но готов изменить мнение при их наличии — скептицизм. - Если отрицание защищает от тревоги и происходит бессознательно — психологический механизм отрицания. - Если отрицание поддерживается группой и подкрепляется эмоциями, а не аргументами — постправда или когнитивный диссонанс. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ На основе: media.foxford.ru smart-inc.ru |
|
|
04 января ’2026 12:02 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 10:41 Вы отртцаете очевидные вещи, даже на этои сайте большинство новых музыкальных произведений делают с помощью ИИ. Выбирвйте свой диагноз сами. "я закончила курсы в ЕШКО"!!!!!!!!!!!В зависимости от контекста и мотивов такое поведение может обозначаться разными терминами: 1. Газлайтинг * Суть: намеренное отрицание очевидных вещей с целью заставить другого человека сомневаться в собственной адекватности, памяти или восприятии реальности. * Особенности: часто используется как форма психологической манипуляции; собеседник систематически искажает факты, отрицает произошедшее или приписывает вам то, чего вы не говорили/не делали. * Пример: «Ты всё выдумываешь, этого никогда не было», хотя событие зафиксировано или помнят другие люди. 2. Скептицизм * Суть: критическое отношение к информации, требование доказательств даже для очевидных утверждений. * Особенности: не обязательно деструктивен — может быть методом познания (научный скептицизм). Скептик не отрицает реальность принципиально, а ждёт обоснований. * Пример: «Пока не увижу надёжных данных, не приму это за факт». 3. Отрицание (в психологии) * Суть: защитный механизм психики, при котором человек игнорирует тревожащие факты, чтобы избежать дискомфорта. * Особенности: неосознанный процесс; человек действительно убеждён, что отрицаемое не существует. Часто встречается при травмах, зависимостях, кризисах. * Пример: больной отрицает серьёзность диагноза, несмотря на заключения врачей. 4. Когнитивный диссонанс * Суть: психологический дискомфорт из‑за противоречия между убеждениями и реальностью. Чтобы снизить напряжение, человек может отрицать новые данные. * Особенности: отрицание — способ сохранить внутреннюю согласованность взглядов. * Пример: приверженец теории заговора отвергает опровергающие доказательства, потому что они разрушают его картину мира. 5. Постправда (социальный феномен) * Суть: ситуация, когда эмоции и убеждения важнее объективных фактов. Отрицание очевидного становится массовой практикой. * Особенности: характерно для информационных войн, пропаганды, некоторых онлайн‑сообществ. * Пример: распространение ложных нарративов, несмотря на доступные доказательства обратного. 6. Сознательная ложь / дезинформация * Суть: умышленное искажение реальности ради выгоды, власти, манипуляции. * Особенности: человек знает, что говорит неправду, но продолжает отрицать факты. * Пример: публичное отрицание очевидных событий ради политической цели. Как отличить? - Если отрицание систематическое, направлено на дестабилизацию жертвы и сопровождается манипуляциями — вероятно, газлайтинг. - Если человек требует доказательств, но готов изменить мнение при их наличии — скептицизм. - Если отрицание защищает от тревоги и происходит бессознательно — психологический механизм отрицания. - Если отрицание поддерживается группой и подкрепляется эмоциями, а не аргументами — постправда или когнитивный диссонанс. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ На основе: media.foxford.ru smart-inc.ru |
|
|
04 января ’2026 12:12 "Мои ушки слишком нежные для его лексикона."
Этой фразой дама косвенно подтвердила, что долбится в ушки. Походу так активно, что мозг затронут, причём критично. |
|
|
04 января ’2026 12:48 Посмотрел новогодние программы на "центральных федеральных". Ну что сказать, всё очень плохо! Если кратко, то кризис жанра налицо! Причем, нет никакой надежды на исправление ситуации. Всё те же пропахшие нафталином рожи, уже отретушированные нейросетью, уныло исполняют всё те же песни, которые пелись 30, 40, 50 ЛЕТ НАЗАД! Отсюда вывод - ничто уже не сможет остановить ИИ! У него просто нет и не будет конкуренции. Пройдет совсем немного времени, и восторженная публика будет с ажиотажем встречать голографические воплощения виртуальных звёзд эстрады будущего!
|
|
|
04 января ’2026 13:32 Цитата: Slava-2_A, 04.01.2026 - 12:54 Слава Богу я это не застану Ошибаешься Слава - мой сын(7 лет) без ума от шоу "Аватар" и я вижу, что и жена и другие люди в восторге от этой блевотины - им уже не нужен ЧЕЛОВЕК ПОЮЩИЙ - им уже достаточно мультяшку выражающую их мультяшные(виртуальные) эмоции. Это вам не летчик Пушкин!  |
|
|
04 января ’2026 13:44 Ты включи логику. ИИ обучался на человеческом материале. Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено. Идём дальше. Что бы ИИ развивался, его нужно обучать ещё на каком то материале. Если человеческого материала больше не будет (по твоим утверждениям его заменит ИИ), то ИИ будет обучаться на том, что он выдавливал из себя ранее, а это уже прямой путь к вырождению. Так что, твой ИИ находится в прямой зависимости от человека. Одни люди будут создавать, как и создавали, а другие будут генерировать из того, что было создано людьми ранее (вторсырьё). В общем, всё как и сейчас.
|
|
|
04 января ’2026 14:55 Цитата: Slava-2_A, 04.01.2026 - 12:54 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 12:48 Пройдет совсем немного времени, и восторженная публика будет с ажиотажем встречать голографические воплощения виртуальных звёзд эстрады будущего! Слава Богу я это не застану |
|
|
04 января ’2026 15:01 Цитата: Petrov70, 04.01.2026 - 13:44 Ты включи логику. ИИ обучался на человеческом материале. Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено. Идём дальше. Что бы ИИ развивался, его нужно обучать ещё на каком то материале. Если человеческого материала больше не будет (по твоим утверждениям его заменит ИИ), то ИИ будет обучаться на том, что он выдавливал из себя ранее, а это уже прямой путь к вырождению. Так что, твой ИИ находится в прямой зависимости от человека. Одни люди будут создавать, как и создавали, а другие будут генерировать из того, что было создано людьми ранее (вторсырьё). В общем, всё как и сейчас. "Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено." Логика изначально ущербная, от того и выводы не верны! В ИИ были заложены алгоритмы игры людей в шахматы, но теперь, нет ни одного шахматиста, который бы смог обыграть ИИ! Это значит, что ИИ всё же смог создать нечто лучше того, что в него было заложено! То же будет и в музыке, если не уже есть! |
|
|
04 января ’2026 16:35 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 12:48 Посмотрел новогодние программы на "центральных федеральных". Ну что сказать, всё очень плохо! Еще есть желание все эти программы смотреть? При всем уважении к Маргулису, но меня даже его юбилейный "Квартирник" не порадовал. Был вроде анонсирован и новогодний, но в эфире его не было. |
|
|
04 января ’2026 16:55 Цитата: Petrov70, 04.01.2026 - 13:44 Ты включи логику. ИИ обучался на человеческом материале. Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено. Послушай или почитай Черниговскую Татьяну, ее "Что нам делать с искусственным интеллектом?" |
|
|
04 января ’2026 17:44 Цитата: bezzakonov, 04.01.2026 - 16:35 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 12:48 Посмотрел новогодние программы на "центральных федеральных". Ну что сказать, всё очень плохо! Еще есть желание все эти программы смотреть? При всем уважении к Маргулису, но меня даже его юбилейный "Квартирник" не порадовал. Был вроде анонсирован и новогодний, но в эфире его не было. |
|
|
04 января ’2026 18:44 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 17:44 На самом деле, это желание у не возникало уже лет 10 - 15! Не возникло и в этот раз, и только из-за темы про ИИ, я всё же решил промониторить эти программы на предмет наличия преимуществ у живых артистов перед ИИ. В итоге, сразу получил впечатление, будто я и не выключал телевизора все эти предыдущие 15 лет! Только все эти "поющие" мумии, стали ещё страшнее и больше воняют нафталином! Тут только одно может быть оправдание, передачи ориентированы на соответствующие поколения. Молодежь, включая зрелую, вряд ли эти передачи смотрит и слушает. У них другие источники музыкального вдохновения на праздники. Меня больше откровенно раздражают попытки "нажиться" на прошлом, все эти ремиксы и ремейки старых песен, включая новогодние, старых фильмов. И ладно бы хорошо были сделаны, так нет же, слушать-смотреть невозможно. В контексте темы ИИ, возникает ощущение что ИИ и перепел бы старые песни и переснял бы старые фильмы с ИИ актерами лучше. А кстати вопрос, чистое любопытство, есть ли ИИ ремиксы песен, что бы сравнить с оригиналом? |
|
|
04 января ’2026 19:19 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 15:01 "Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено." Логика изначально ущербная, от того и выводы не верны! В ИИ были заложены алгоритмы игры людей в шахматы, но теперь, нет ни одного шахматиста, который бы смог обыграть ИИ! Это значит, что ИИ всё же смог создать нечто лучше того, что в него было заложено! То же будет и в музыке, если не уже есть! Согласен, выводы ты сделал не правильные. Человек не в состоянии запомнить все партии, ходы, и варианты в шахматах, от того и проигрывает. Это как, кто быстрей сосчитает, человек, или калькулятор. Музыка, это совсем другое. Хотя, смотря что для тебя музыка? Если это в ИИ музыке уже есть, дай ссылку на то что лучше Времён Года Вивальди, или Шутки Баха, или Лестнице в небо Лед Зеппелин, или Бед Пенни Рори Голлахера, или Богемской рапсодии, или ......... Сутки можно продолжать список до чего ИИ ещё лет сто говном плыть. Хотя, всё ведь дело вкуса. Если ты так топишь за ИИ, значит он для тебя уже генерирует музыку лучше, чем перечисленные мной товарищи. Как говорится, кому и кобыла невеста, лишь бы нравилось. |
|
|
04 января ’2026 19:20 Цитата: bezzakonov, 04.01.2026 - 16:55 Послушай или почитай Черниговскую Татьяну, ее "Что нам делать с искусственным интеллектом?" Не хочу. Я ничего не буду делать с ИИ. |
|
|
05 января ’2026 10:28 Цитата: Petrov70, 04.01.2026 - 19:20 Не хочу. Я ничего не буду делать с ИИ. Тогда не возмущайся когда ИИ начнет что то делать с тобой |
|
|
05 января ’2026 12:17 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 10:28 Тогда не возмущайся когда ИИ начнет что то делать с тобой Когда начнёт, тогда и будешь давать рекомендации. А так, нужно что то делать со всем, что нас окружает, что бы потом не возмущаться. Чему быть, того не миновать, хоть обделайся! |
|
|
05 января ’2026 13:50 Цитата: Petrov70, 04.01.2026 - 19:19 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 15:01 "Первый вывод, который вытекает из этого факта, ИИ не сможет создать лучше того, что в него заложено." Логика изначально ущербная, от того и выводы не верны! В ИИ были заложены алгоритмы игры людей в шахматы, но теперь, нет ни одного шахматиста, который бы смог обыграть ИИ! Это значит, что ИИ всё же смог создать нечто лучше того, что в него было заложено! То же будет и в музыке, если не уже есть! Согласен, выводы ты сделал не правильные. Человек не в состоянии запомнить все партии, ходы, и варианты в шахматах, от того и проигрывает. Это как, кто быстрей сосчитает, человек, или калькулятор. Музыка, это совсем другое. Хотя, смотря что для тебя музыка? Если это в ИИ музыке уже есть, дай ссылку на то что лучше Времён Года Вивальди, или Шутки Баха, или Лестнице в небо Лед Зеппелин, или Бед Пенни Рори Голлахера, или Богемской рапсодии, или ......... Сутки можно продолжать список до чего ИИ ещё лет сто говном плыть. Хотя, всё ведь дело вкуса. Если ты так топишь за ИИ, значит он для тебя уже генерирует музыку лучше, чем перечисленные мной товарищи. Как говорится, кому и кобыла невеста, лишь бы нравилось. Только, проблема твоя в том, что все твои "козыри", легко бьются на раз! Вот уже достаточно времени прошло не только с шуток Баха, но и с пресловутой твоей "Лестницы" середины прошлого века! Мы уже четверть нового века прожили! Ну и где это всё? Где все эти "перечисленные" тобой "товарищи"? Почему уже несколько десятков лет, больше никто и ничего эпического не выдаёт?! Ты так и не научился понимать прочитанное, от того у тебя и реакция всегда поверхностная. Тебе же написали русским по белому - КРИЗИС ЖАНРА! Именно по этому, по всяким новогодним огонькам, продолжают крутить всех этих, еле живых полутрупов, николаевых, антоновых, крутых, с их, древними как говно мамонта песнЯми! |
|
|
05 января ’2026 13:59 Цитата: bezzakonov, 04.01.2026 - 18:44 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 17:44 На самом деле, это желание у не возникало уже лет 10 - 15! Не возникло и в этот раз, и только из-за темы про ИИ, я всё же решил промониторить эти программы на предмет наличия преимуществ у живых артистов перед ИИ. В итоге, сразу получил впечатление, будто я и не выключал телевизора все эти предыдущие 15 лет! Только все эти "поющие" мумии, стали ещё страшнее и больше воняют нафталином! Тут только одно может быть оправдание, передачи ориентированы на соответствующие поколения. Молодежь, включая зрелую, вряд ли эти передачи смотрит и слушает. У них другие источники музыкального вдохновения на праздники. Меня больше откровенно раздражают попытки "нажиться" на прошлом, все эти ремиксы и ремейки старых песен, включая новогодние, старых фильмов. И ладно бы хорошо были сделаны, так нет же, слушать-смотреть невозможно. В контексте темы ИИ, возникает ощущение что ИИ и перепел бы старые песни и переснял бы старые фильмы с ИИ актерами лучше. А кстати вопрос, чистое любопытство, есть ли ИИ ремиксы песен, что бы сравнить с оригиналом? |
|
|
05 января ’2026 18:21 Цитата: Petrov70, 05.01.2026 - 12:17 Когда начнёт, тогда и будешь давать рекомендации. Да ради Бога! |
|
|
05 января ’2026 18:43 Цитата: Strannik-1, 05.01.2026 - 13:59 Да там уже не просто ремиксы, там уже ремиксы на ремиксы давно пошли! Гораздо честнее будет предложить зрителям оригинального виртуального артиста со сгенерированным голосом, чем предлагать нечто вроде того же Антонова, который открывал рот невпопад под фанеру 40-летней давности! Что у них осталось живого? Залитые розовым цветом заштукатуренные и отретушированные ИИ рожи, открывающие рот под фанеру обработанную прогами с тем же ИИ? Это давно уже не живые артисты, а суррогат! Пока существует спрос или запрос на данных исполнителей и их музыку, они останутся на экране, на радио и даже в сети. Тем более что современного то, такого же уровня или качества, по сути, нет. Как нет ничего нового или прорывного в классической музыке, так нет и ничего значимого или знакового в популярной музыке, в широком смысле данного термина. Много ли появилось относительно современных, написанных после 2000 года русских хитов, во всех музыкальных жанрах, равных по популярности тем же песням Антонова, коль уж вы его упомянули? И опять же я тут говорю о широком круге слушателей, а не об отдельных поклонниках отдельных исполнителей или жанров. Дочка вот прислала видео из Суздаля, сани, кони и дети, молодежь и их родители поют "Три белых коня, декабрь, январь и февраль". Сколько лет песне? И думается она еще не скоро исчезнет из памяти у многих. Сможет ли все это заменить ИИ, не знаю, наверное сможет, но вот как быстро. Опять же я говорю о песнях ставших хитами для нескольких поколений, а не том огромном пласте музыки, который ежедневно появляется на тех или иных. Если ИИ научится делать равный по качеству продукт слушателям будет все равно кем он сделан. Наоборот, даже прикольно будет слушать, как прикольно все новое. Единственно, не получится ли так что снизятся стандарты качества и ожидания. Что в некоторой степени и происходит даже в "живой" музыке. |
|
|
06 января ’2026 09:16 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:43 Цитата: Strannik-1, 05.01.2026 - 13:59 Да там уже не просто ремиксы, там уже ремиксы на ремиксы давно пошли! Гораздо честнее будет предложить зрителям оригинального виртуального артиста со сгенерированным голосом, чем предлагать нечто вроде того же Антонова, который открывал рот невпопад под фанеру 40-летней давности! Что у них осталось живого? Залитые розовым цветом заштукатуренные и отретушированные ИИ рожи, открывающие рот под фанеру обработанную прогами с тем же ИИ? Это давно уже не живые артисты, а суррогат! Пока существует спрос или запрос на данных исполнителей и их музыку, они останутся на экране, на радио и даже в сети. Тем более что современного то, такого же уровня или качества, по сути, нет. Как нет ничего нового или прорывного в классической музыке, так нет и ничего значимого или знакового в популярной музыке, в широком смысле данного термина. Много ли появилось относительно современных, написанных после 2000 года русских хитов, во всех музыкальных жанрах, равных по популярности тем же песням Антонова, коль уж вы его упомянули? И опять же я тут говорю о широком круге слушателей, а не об отдельных поклонниках отдельных исполнителей или жанров. Дочка вот прислала видео из Суздаля, сани, кони и дети, молодежь и их родители поют "Три белых коня, декабрь, январь и февраль". Сколько лет песне? И думается она еще не скоро исчезнет из памяти у многих. Сможет ли все это заменить ИИ, не знаю, наверное сможет, но вот как быстро. Опять же я говорю о песнях ставших хитами для нескольких поколений, а не том огромном пласте музыки, который ежедневно появляется на тех или иных. Если ИИ научится делать равный по качеству продукт слушателям будет все равно кем он сделан. Наоборот, даже прикольно будет слушать, как прикольно все новое. Единственно, не получится ли так что снизятся стандарты качества и ожидания. Что в некоторой степени и происходит даже в "живой" музыке. Сегодня в новогодних музыкальных программах ровно то же самое, народ вынужден брать то, что есть, так как, другого - всё равно ничего нет! |
|
|
06 января ’2026 10:46 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 09:16 Да нет никакого спроса на весь этот нафталин! Есть только предложение, которое мне напоминает предложение в советском сельпо! В продаже есть серые макароны россыпью, слипшиеся пельмени в пачке. суконки "прощай молодость" и калоши! Бери что есть, а не хочешь - не бери! Рейдеры на корпоративы показатель спроса. глянул кто наиболее востребован: Шура, Кадышева, Кай Метов, Руки Вверх, Агутин, Баста. То есть тот самый "нафталин" в вашей терминологии. У Кадышевой самый высокий рейдер 15 лямов. Лещенко от корпоративов отказался по причине плохого здоровья, Антонов тоже думаю по той же причине корпоративы не потянет. Из молодых спрос на Зиверт и Ваню Дмитиренко (кто это понятия не имею). Вот еще список по рейдерам: Сегодня в новогодних музыкальных программах ровно то же самое, народ вынужден брать то, что есть, так как, другого - всё равно ничего нет!"Топ-10 артистов у нас не меняется из года в год. И тут неверно было бы считать самых высокооплачиваемых. К примеру, Агутин не является самым дорогим артистом, но работает больше всех. Верхняя четверка топов в части гонораров в декабре — это группировка «Ленинград», Баста, группа «Руки Вверх!» и Ирина Аллегрова. Далее с небольшим отрывом в гонорарной сетке расположились Анна Асти, Филипп Киркоров, Егор Крид, Сергей Лазарев, Дима Билан, группа «Звери», Григорий Лепс, Полина Гагарина и SHAMAN.В лидерах продаж в этом году, как и прежде, Zivert, Николай Басков, Леонид Агутин, группа «Иванушки International», Владимир Пресняков, группы UMA2RMAN, «Дискотека Авария», Алексей Чумаков, Татьяна Буланова. Что касается гонораров всех вышеперечисленных артистов, то эти суммы можно поделить на три категории: от 20 миллионов рублей (плюс налоги и райдеры), от 14–15 миллионов рублей (плюс налоги и райдеры) и до 6 миллионов (плюс налоги и райдеры)". Как видим молодежи с гулькин нос. Данный спрос отражает и политику ТВ. |
|
|
06 января ’2026 13:39 Цитата: bezzakonov, 06.01.2026 - 10:46 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 09:16 Да нет никакого спроса на весь этот нафталин! Есть только предложение, которое мне напоминает предложение в советском сельпо! В продаже есть серые макароны россыпью, слипшиеся пельмени в пачке. суконки "прощай молодость" и калоши! Бери что есть, а не хочешь - не бери! Рейдеры на корпоративы показатель спроса. глянул кто наиболее востребован: Шура, Кадышева, Кай Метов, Руки Вверх, Агутин, Баста. То есть тот самый "нафталин" в вашей терминологии. У Кадышевой самый высокий рейдер 15 лямов. Лещенко от корпоративов отказался по причине плохого здоровья, Антонов тоже думаю по той же причине корпоративы не потянет. Из молодых спрос на Зиверт и Ваню Дмитиренко (кто это понятия не имею). Вот еще список по рейдерам: Сегодня в новогодних музыкальных программах ровно то же самое, народ вынужден брать то, что есть, так как, другого - всё равно ничего нет!"Топ-10 артистов у нас не меняется из года в год. И тут неверно было бы считать самых высокооплачиваемых. К примеру, Агутин не является самым дорогим артистом, но работает больше всех. Верхняя четверка топов в части гонораров в декабре — это группировка «Ленинград», Баста, группа «Руки Вверх!» и Ирина Аллегрова. Далее с небольшим отрывом в гонорарной сетке расположились Анна Асти, Филипп Киркоров, Егор Крид, Сергей Лазарев, Дима Билан, группа «Звери», Григорий Лепс, Полина Гагарина и SHAMAN.В лидерах продаж в этом году, как и прежде, Zivert, Николай Басков, Леонид Агутин, группа «Иванушки International», Владимир Пресняков, группы UMA2RMAN, «Дискотека Авария», Алексей Чумаков, Татьяна Буланова. Что касается гонораров всех вышеперечисленных артистов, то эти суммы можно поделить на три категории: от 20 миллионов рублей (плюс налоги и райдеры), от 14–15 миллионов рублей (плюс налоги и райдеры) и до 6 миллионов (плюс налоги и райдеры)". Как видим молодежи с гулькин нос. Данный спрос отражает и политику ТВ. |
|
|
06 января ’2026 14:22 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 13:39 Как я и говорил, когда ничего нового нет - бери что дают! Это не "востребованность", а вынужденная безысходность для потребителя! Выбирают то, что есть в списке! Вытащенная из пыльного чулана Кадышева - это безысходность! За неимением барыни, приходится шпилить дворничиху! Глубочайший кризис в современном музыкальном мире. По политике центральных ТВ каналов нельзя судить про состояние современной музыки. Есть музыкальные каналы, там наверняка спектр артистов пошире. Так что, со старой дворничихой ты поспешил. |
|
|
06 января ’2026 16:29 Цитата: Petrov70, 06.01.2026 - 14:22 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 13:39 Как я и говорил, когда ничего нового нет - бери что дают! Это не "востребованность", а вынужденная безысходность для потребителя! Выбирают то, что есть в списке! Вытащенная из пыльного чулана Кадышева - это безысходность! За неимением барыни, приходится шпилить дворничиху! Глубочайший кризис в современном музыкальном мире. По политике центральных ТВ каналов нельзя судить про состояние современной музыки. Есть музыкальные каналы, там наверняка спектр артистов пошире. Так что, со старой дворничихой ты поспешил. |
|
|
06 января ’2026 16:43 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:43 Цитата: Strannik-1, 05.01.2026 - 13:59 Сможет ли все это заменить ИИ, не знаю, наверное сможет, но вот как быстро. Опять же я говорю о песнях ставших хитами для нескольких поколений, а не том огромном пласте музыки, который ежедневно появляется на тех или иных. Если ИИ научится делать равный по качеству продукт слушателям будет все равно кем он сделан. Наоборот, даже прикольно будет слушать, как прикольно все новое. Единственно, не получится ли так что снизятся стандарты качества и ожидания. Что в некоторой степени и происходит даже в "живой" музыке. Снова напомню, когда появился проект Глюкоза, она набрала популярность в анимированном виде. Все были уверены что это виртуальный образ. И если бы не появилась необходимость воплотить её в реале для монетизации этой популярности, такой бы и осталась. |
|
|
06 января ’2026 20:13 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 16:29 Я не являюсь рядовым потребителем, у меня барыни всегда под рукой Если учесть, что барынь у нас отменили в 1917, то я даже подумать боюсь о твоих потребительских предпочтениях.  |
|
|
06 января ’2026 21:05 Цитата: Petrov70, 06.01.2026 - 20:13 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 16:29 Я не являюсь рядовым потребителем, у меня барыни всегда под рукой Если учесть, что барынь у нас отменили в 1917, то я даже подумать боюсь о твоих потребительских предпочтениях. |
|
|
06 января ’2026 21:39 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 21:05 Ну это вам, рабочекрестьянам, барынь в 1917-м отменили, а не нам! Да и правильно, я считаю! Нехер вас баловать, вам и дворничихи за глаза! Понял, для вас их законсервировали в собственном соку. А мы народ не гордый, нам хоть уборщиц, лишь бы свеженькие и красивые Прикрепленное изображение:  |
|
|
04 января ’2026 18:17 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 15:01 ИИ всё же смог создать нечто лучше того, что в него было заложено! То же будет и в музыке, если не уже есть! Как думаете, способен ли ИИ изобрести машину времени? И кто будет первым путешественником во времени? Может быть, резкий всплеск активного освоения и развития ИИ связан именно с его визитом из будущего в наше настоящее? Может быть, ИИ сейчас редактирует прошлое, в интересное время мы живём... |
|
|
05 января ’2026 17:54 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 18:17 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 15:01 ИИ всё же смог создать нечто лучше того, что в него было заложено! То же будет и в музыке, если не уже есть! Как думаете, способен ли ИИ изобрести машину времени? И кто будет первым путешественником во времени? Может быть, резкий всплеск активного освоения и развития ИИ связан именно с его визитом из будущего в наше настоящее? Может быть, ИИ сейчас редактирует прошлое, в интересное время мы живём... |
|
|
04 января ’2026 18:54 Цитата: bezzakonov, 04.01.2026 - 18:44 Цитата: Strannik-1, 04.01.2026 - 17:44 На самом деле, это желание у не возникало уже лет 10 - 15! Не возникло и в этот раз, и только из-за темы про ИИ, я всё же решил промониторить эти программы на предмет наличия преимуществ у живых артистов перед ИИ. В итоге, сразу получил впечатление, будто я и не выключал телевизора все эти предыдущие 15 лет! Только все эти "поющие" мумии, стали ещё страшнее и больше воняют нафталином! Тут только одно может быть оправдание, передачи ориентированы на соответствующие поколения. Молодежь, включая зрелую, вряд ли эти передачи смотрит и слушает. У них другие источники музыкального вдохновения на праздники. Меня больше откровенно раздражают попытки "нажиться" на прошлом, все эти ремиксы и ремейки старых песен, включая новогодние, старых фильмов. И ладно бы хорошо были сделаны, так нет же, слушать-смотреть невозможно. В контексте темы ИИ, возникает ощущение что ИИ и перепел бы старые песни и переснял бы старые фильмы с ИИ актерами лучше. А кстати вопрос, чистое любопытство, есть ли ИИ ремиксы песен, что бы сравнить с оригиналом? У меня пока руки не дошли, я только пару месяцев осваиваю возможности суно. Мне удалось точным описанием сделать мелодию похожую на сочиненную мной до ИИ, но получше - Черная кошка или Марш мечтателей. |
|
|
04 января ’2026 20:05 Спросил у Алисы, какая самая популярная песня созданная Нейросетью?
Walk My Walk Автором и исполнителем композиции стал цифровой персонаж Breaking Rust. По данным на 11 ноября 2025, у песни было более 2 миллионов слушателей. Ну и как вам уровень, самой, самой? Как по мне, очередная безликая, ничем не примечательная хрень. Я не думаю, что всем 2 мил понравилось. Это слушателей. Я тоже слушатель. Автор форума рисует перспективы, что это наше будущее. |
|
|
04 января ’2026 21:28 Возможный вариант перевода песни "Walk My Walk":
Оригинальный текст: Walk my walk, talk my talk, Breathe the air that I breathe. Feel what I feel, see what I see, Understand where I'm coming from. Русский перевод: Следуй моим путем, говори моими словами, Дыши воздухом, которым дышу я сам. Почувствуй, что чувствую я, увидь, что вижу я, Пойми, откуда я пришел. А что если он реально из будущего? В песне содержится призыв следовать его путем и намек, что мы не понимаем откуда он. |
|
|
04 января ’2026 21:39 Цитата: Yulia_Syurmpris, 04.01.2026 - 21:28 Возможный вариант перевода песни "Walk My Walk": Хочу напомнить, здесь форум для музыкантов. Тексты в другом месте обсуждают. |
|
|
07 января ’2026 22:54 Цитата: Petrov70, 04.01.2026 - 20:05 Спросил у Алисы, какая самая популярная песня созданная Нейросетью? А что по этому поводу думает Grok? Спроси у него обязательно! Walk My Walk Автором и исполнителем композиции стал цифровой персонаж Breaking Rust. По данным на 11 ноября 2025, у песни было более 2 миллионов слушателей. Ну и как вам уровень, самой, самой? Как по мне, очередная безликая, ничем не примечательная хрень. Я не думаю, что всем 2 мил понравилось. Это слушателей. Я тоже слушатель. Автор форума рисует перспективы, что это наше будущее. |
|
|
08 января ’2026 00:14 Цитата: Strannik-1, 07.01.2026 - 22:54 А что по этому поводу думает Grok? Спроси у него обязательно! This service is not available in your region. |
|
|
08 января ’2026 20:24 Цитата: Petrov70, 08.01.2026 - 00:14 Цитата: Strannik-1, 07.01.2026 - 22:54 А что по этому поводу думает Grok? Спроси у него обязательно! This service is not available in your region. |
|
|
05 января ’2026 15:38 Пока ясно лишь то, что у "профессиональных" аранжировщиков и псевдо-композиторов которые паразитировали на создании низкосортных поделок и зарабатывали на тщеславии мечтателей пиитов и скучающих жен и любовниц олигархов, настали сложные времена. Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого, а вот контор и продюсеров-прощелыг создававших и раскручивавших всевозможные "поющие трусы" и "великих певиц" из рублёвских жен и их детишек, явно поубавится, т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий определённым музыкальным "вкусом" может в течении пары минут создавать "шедевры".
|
|
|
05 января ’2026 18:54 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 15:38 Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого... Сейчас может и не заменит, но в перспективе, кто знает. Черниговская пишет что ИИ саморазвивается, самообучаются, ИИ научился скрывать от человека как он это делает и все больше обретает черты личности, которая может обманывать. Отсюда уже пол шага до того что бы научится различать хорошее от плохого. И не факт что хорошее в нашем понимании для ИИ тоже будет хорошим и наоборот. |
|
|
05 января ’2026 19:28 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:54 И не факт что хорошее в нашем понимании для ИИ тоже будет хорошим и наоборот. В том то всё и дело, что по итогу решеам всеравно мы, что хорошо и что плохо, не взирая на то, что там для себя решил ИИ и выбирам мы, в помойку музыку которую с помощью него создали или в топ радио. Кнопку "голосовать за или против" жмём мы сами и в плейлист к себе добавляем сами и никто меня не заставит это сделать каким бы оно не казалось красивым машине. |
|
|
05 января ’2026 19:32 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:54 Черниговская пишет что ИИ саморазвивается, самообучаются, ИИ научился скрывать от человека как он это делает и все больше обретает черты личности, которая может обманывать. Ты всецело доверяешь Черниговской? Она доктор биологических наук, и про ИИ знает не больше нас. Сурдин и Семихатов называют ИИ продвинутым поисковиком, и название ИИ чисто условное. Каким учёным будем доверять, биологам или астрономам? |
|
|
05 января ’2026 20:30 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 19:28 В том то всё и дело, что по итогу решеам всеравно мы, что хорошо и что плохо, не взирая на то, что там для себя решил ИИ и выбирам мы, в помойку музыку которую с помощью него создали или в топ радио. Кнопку "голосовать за или против" жмём мы сами и в плейлист к себе добавляем сами и никто меня не заставит это сделать каким бы оно не казалось красивым машине. Да, человек решает что хорошо, что плохо, да только не всегда эти понятия даже у людей могут совпадать. Тот кто пришел вас грабить и убивать полагает что делает хорошо, а вы иначе смотрите на его действия. Кроме того, уже сейчас ИИ успешно "шифруется" под человека в том числе и в музыке. Примеры тому здесь приводились. Вы уверены что завтра человек сможет отличить продукт сделанный ИИ от того что делает человек? Вы уверены что нажимая кнопку "голосовать" вы будете голосовать за человека а не за ИИ? |
|
|
05 января ’2026 20:39 Цитата: Petrov70, 05.01.2026 - 19:32 Ты всецело доверяешь Черниговской? Она доктор биологических наук, и про ИИ знает не больше нас. Сурдин и Семихатов называют ИИ продвинутым поисковиком, и название ИИ чисто условное. Черниговская занимается мозгом, сознанием, нейрофизиологией, нейробиалогией и т.д. Когда она говорит об ИИ, она, во-первых ссылается на тех кто занимается ИИ, во-вторых, рассматривает проблему с позиции мозговеда и специалиста по сознанию, интеллекту. Поэтому то что думает по поводу ИИ астроном Сурдин мало кому интересно. Ну разве что тебе.Каким учёным будем доверять, биологам или астрономам? |
|
|
05 января ’2026 20:58 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 20:39 Черниговская занимается мозгом Понял, поэтому она шарит в компьютерных технологиях, в машинном обучении, программировании... "Когда она говорит об ИИ, она, во-первых ссылается на тех кто занимается ИИ" Типа Сурдин не ссылается? Я привёл цитату Сурдина, про ИИ, из программы, в которую был приглашён специалист по программированию, и машинному обучению, тот, кто занимается ИИ. У Сурдина и Семихатова было несколько передач посвящённых ИИ и Нейросетям. |
|
|
05 января ’2026 21:13 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 15:38 Пока ясно лишь то, что у "профессиональных" аранжировщиков и псевдо-композиторов которые паразитировали на создании низкосортных поделок и зарабатывали на тщеславии мечтателей пиитов и скучающих жен и любовниц олигархов, настали сложные времена. Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого, а вот контор и продюсеров-прощелыг создававших и раскручивавших всевозможные "поющие трусы" и "великих певиц" из рублёвских жен и их детишек, явно поубавится, т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий музыкальным вкусом может в течении пары минут создавать шедевры. Это точно. Теперь низкопробные поделки может делать каждый, за пару минут, и называть их шедевром. |
|
|
05 января ’2026 21:18 Цитата: Petrov70, 05.01.2026 - 21:13 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 15:38 Пока ясно лишь то, что у "профессиональных" аранжировщиков и псевдо-композиторов которые паразитировали на создании низкосортных поделок и зарабатывали на тщеславии мечтателей пиитов и скучающих жен и любовниц олигархов, настали сложные времена. Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого, а вот контор и продюсеров-прощелыг создававших и раскручивавших всевозможные "поющие трусы" и "великих певиц" из рублёвских жен и их детишек, явно поубавится, т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий музыкальным вкусом может в течении пары минут создавать шедевры. Это точно. Теперь низкопробные поделки может делать каждый, за пару минут, и называть их шедевром. |
|
|
05 января ’2026 21:22 Цитата: Slava-2_A, 05.01.2026 - 20:18 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 19:28 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:54 И не факт что хорошее в нашем понимании для ИИ тоже будет хорошим и наоборот. В том то всё и дело, что по итогу решеам все равно мы, что хорошо и что плохо, не взирая на то, что там для себя решил ИИ и выбирам мы, в помойку музыку которую с помощью него создали или в топ радио. |
|
|
06 января ’2026 10:59 Цитата: Petrov70, 05.01.2026 - 20:58 Понял, поэтому она шарит в компьютерных технологиях, в машинном обучении, программировании... Нда..., "Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]"."Когда она говорит об ИИ, она, во-первых ссылается на тех кто занимается ИИ" Типа Сурдин не ссылается? Я привёл цитату Сурдина, про ИИ, из программы, в которую был приглашён специалист по программированию, и машинному обучению, тот, кто занимается ИИ. У Сурдина и Семихатова было несколько передач посвящённых ИИ и Нейросетям. Это то, чем в отличии от Сурдина занимается Черниговская. "Иску́сственный интелле́кт или ИИ, Искусственный ра́зум (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — комплекс инструментов, позволяющих решать задачи уровня человеческого интеллекта (такие как восприятие, обучение, рассуждение, решение проблем и принятие решений) и реализованных машинами, в частности компьютерными системами[1]. Это направление исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей[2]" Всяко ближе к тому чем занимается Черниговская нежели астроном Сурдин. Читать и слушать Черниговскую ты не хочешь. Поэтому спор не имеет смысла. |
|
|
06 января ’2026 14:04 Цитата: bezzakonov, 06.01.2026 - 10:59 Всяко ближе к тому чем занимается Черниговская нежели астроном Сурдин. Спор, мы о чём то спорим? Читать и слушать Черниговскую ты не хочешь. Поэтому спор не имеет смысла. Что бы диалог был продуктивным, обсуждать можно только мнение специалиста погружённого в тему. Ты сослался на мозгоправа, я на астронома. Обсуждать кто ближе, занятие тоже бесперспективное... |
|
|
06 января ’2026 21:22 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 15:38 Пока ясно лишь то, что у "профессиональных" аранжировщиков и псевдо-композиторов которые паразитировали на создании низкосортных поделок и зарабатывали на тщеславии мечтателей пиитов и скучающих жен и любовниц олигархов, настали сложные времена. Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого, а вот контор и продюсеров-прощелыг создававших и раскручивавших всевозможные "поющие трусы" и "великих певиц" из рублёвских жен и их детишек, явно поубавится, т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий определённым музыкальным "вкусом" может в течении пары минут создавать "шедевры". По первому пункту - соглашусь пожалуй. Но по второму " т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий определённым музыкальным "вкусом" может в течении пары минут создавать "шедевры"." - с уточнением, что вкус и шедевры закавыченные! ИИ из говна конфеток не делает. И если кто в него верзо зальёт, тот то же верзо обратно и получит, только в красивой обертке. |
|
|
08 января ’2026 22:41 Цитата: Slava-2_A, 05.01.2026 - 20:18 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 19:28 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:54 И не факт что хорошее в нашем понимании для ИИ тоже будет хорошим и наоборот. В том то всё и дело, что по итогу решеам все равно мы, что хорошо и что плохо, не взирая на то, что там для себя решил ИИ и выбирам мы, в помойку музыку которую с помощью него создали или в топ радио. |
|
|
08 января ’2026 22:51 Цитата: Strannik-1, 06.01.2026 - 21:22 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 15:38 Пока ясно лишь то, что у "профессиональных" аранжировщиков и псевдо-композиторов которые паразитировали на создании низкосортных поделок и зарабатывали на тщеславии мечтателей пиитов и скучающих жен и любовниц олигархов, настали сложные времена. Настоящих гениев, создающих уникальную музыку и музыкантов энтузиастов ИИ не заменит, т.к. машина не умеет отличать хорошее от плохого, а вот контор и продюсеров-прощелыг создававших и раскручивавших всевозможные "поющие трусы" и "великих певиц" из рублёвских жен и их детишек, явно поубавится, т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий определённым музыкальным "вкусом" может в течении пары минут создавать "шедевры". По первому пункту - соглашусь пожалуй. Но по второму " т.к теперь любой "кухонный" пользователь обладающий определённым музыкальным "вкусом" может в течении пары минут создавать "шедевры"." - с уточнением, что вкус и шедевры закавыченные! ИИ из говна конфеток не делает. И если кто в него верзо зальёт, тот то же верзо обратно и получит, только в красивой обертке. |
|
|
09 января ’2026 10:31 Цитата: Strannik-1, 08.01.2026 - 22:41 Вот интересно, как отличали дрянные, от не дрянных? Мне вот тоже интересно. |
|
|
09 января ’2026 10:33 Цитата: Zhestoff, 08.01.2026 - 22:51 Так я и говорю, что такие поделки, типа поющих трусов, и даже качеством повыше, теперь может стряпать более менее поверивший в себя пользователь ИИ. Если вам не нравятся поющие трусы это не значит что они не нравятся другим. Или вы полагаете, что все должны слушать только то, что нравится вам? |
|
|
09 января ’2026 12:31 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 21:22 Цитата: Slava-2_A, 05.01.2026 - 20:18 Цитата: Zhestoff, 05.01.2026 - 19:28 Цитата: bezzakonov, 05.01.2026 - 18:54 И не факт что хорошее в нашем понимании для ИИ тоже будет хорошим и наоборот. В том то всё и дело, что по итогу решеам все равно мы, что хорошо и что плохо, не взирая на то, что там для себя решил ИИ и выбирам мы, в помойку музыку которую с помощью него создали или в топ радио. нет, наверное сидели энтузиасты и 75 миллионов песен ушами прослушали! |
|
|
05 января ’2026 16:10 Цитата: Slava-2_A, 04.01.2026 - 20:33 А как же ты на ней женился если общих интересов нет? В семье не должно быть нескольких гениев - кто то должен кормить и лелеять талант( хотя говорят,что он должен быть голодным  ... не 17 же лет тебы было   ) |
|
|
06 января ’2026 09:26 Цитата: shalash, 05.01.2026 - 16:10 Цитата: Slava-2_A, 04.01.2026 - 20:33 А как же ты на ней женился если общих интересов нет? В семье не должно быть нескольких гениев - кто то должен кормить и лелеять талант( хотя говорят,что он должен быть голодным ... не 17 же лет тебы было ) |
|
|
05 января ’2026 20:58 Отличный сервис для создания музыки, фото и видео:
|
|
|
05 января ’2026 21:51 Цитата: Slava-2_A, 05.01.2026 - 20:09 А насчёт таланта, так поголодай с недельку. Ну как по О'Брэгу (помню в муз.училище мы дурели от этого) так и напишешь пару шедевров Слав ты чё забыл, что пост закончился? Голодать в моей семье - главное преступление, особенно в НГ.  А тем более на сухую - просто расстрел  Я лучше буду законопослушным ГЕНИЕМ !!! |
|
|
05 января ’2026 22:00 Цитата: Slava-2_A, 05.01.2026 - 21:54 Цитата: shalash, 05.01.2026 - 21:51 Я лучше буду законопослушным ГЕНИЕМ !!! Так выпьем же за нас!  |
|
|
07 января ’2026 12:18 Предполагаю, что пока что этот ИИ будет трындеть на уровне картона. Кто придумал алгоритм удачного произведения искусства ? Не вижу таких.
|
|
|
07 января ’2026 21:07 =ИИ это неизбежность прогресса= - неоспоримый факт...
В руках предприимчивого человека - это ещё и ИНСТРУМЕНТ для повышения доходов. больше года мусолятся аналогичные темы... музыканты троллят поэтов... поэты - музыкантов... всё как 14 лет назад - =кубейцовцы= троллили =фруктовиков=... =живые= гитаристы выступали против =гитар рига= и =реал гитар=... барабанщики против виртуальных драм машин... и все вместе против клавишников с функцией автоаранжировки... теперь все вместе против ИИ... а в это время... Музыкальная индустрия развивается... уже выпутили =Кубейс 15=... =Студио One 7=... Озон 12= и всякие анализаторы,эквалайзеры,компрессоры с использованием ИИ. .... Предприимчивый композитор\аранжировщик найдёт КОМПРОМИСС с неоспоримым фактом. ... остальным всегда =будут мешать яйца=. лично меня на данный момент вполне удовлетворяет =Алиса ИИ=,оживляющая картинки,сделанные на =Шедевруме=... для видеоряда в 3 минуты нужно сделать 46 клипов по 4сек.... придумать сюжет для композиции,создать исходные картинки и их оживить- за 5-10 сек не получится... .... тренируюсь... работаю над собой...отнимаю хлеб у клипмейкеров и художников ЛОГИЧНЫЙ ВОПРОС а что поэт))) почему он не имеет права на использования СУНО и так же отнимать хлеб у композитора\аранжировщика... ВСЁ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! |
|
|
07 января ’2026 21:14 |
|
|
07 января ’2026 22:51 Цитата: varelik, 07.01.2026 - 21:07 =ИИ это неизбежность прогресса= - неоспоримый факт... Валерик! Тебе наконец интернет подключили? В руках предприимчивого человека - это ещё и ИНСТРУМЕНТ для повышения доходов. больше года мусолятся аналогичные темы... музыканты троллят поэтов... поэты - музыкантов... всё как 14 лет назад - =кубейцовцы= троллили =фруктовиков=... =живые= гитаристы выступали против =гитар рига= и =реал гитар=... барабанщики против виртуальных драм машин... и все вместе против клавишников с функцией автоаранжировки... теперь все вместе против ИИ... а в это время... Музыкальная индустрия развивается... уже выпутили =Кубейс 15=... =Студио One 7=... Озон 12= и всякие анализаторы,эквалайзеры,компрессоры с использованием ИИ. .... Предприимчивый композитор\аранжировщик найдёт КОМПРОМИСС с неоспоримым фактом. ... остальным всегда =будут мешать яйца=. лично меня на данный момент вполне удовлетворяет =Алиса ИИ=,оживляющая картинки,сделанные на =Шедевруме=... для видеоряда в 3 минуты нужно сделать 46 клипов по 4сек.... придумать сюжет для композиции,создать исходные картинки и их оживить- за 5-10 сек не получится... .... тренируюсь... работаю над собой...отнимаю хлеб у клипмейкеров и художников ЛОГИЧНЫЙ ВОПРОС а что поэт))) почему он не имеет права на использования СУНО и так же отнимать хлеб у композитора\аранжировщика... ВСЁ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! Ну заходи почаще! |
|
|
07 января ’2026 21:29 Цитата: Slava-2_A, 07.01.2026 - 20:48 Цитата: varelik, 07.01.2026 - 20:36 Слава!!! Валера, думаю над этим))=не звезди= - эта фраза была бы уместна из уст Ю.Антонова где твоё =течение= в 60+ Сам давно сделал красивую минусовку её. С гитарами, не клавишными как у Антонова в ремиксе. Думаю вот спеть и выкатить на рупор. Следи за рекламой плиз  А тем временем, вот моя "звезда" ... ублюдок какой то Ссунячий поставил "дислайк" ... горжусь этим .С Рождеством А я танцую сегодня под новую песню и даже не знаю, почему запоминается. Главное, настроение, новый ритм и драйввввв)) |
|
|
07 января ’2026 21:59 Цитата: Yulia_Syurmpris, 07.01.2026 - 21:29 новый ритм и драйввввв))  Юля, а чего у тебя песни в моно звучат, обратил внимание (чего то слушал у тебя на странице) ума не хватает в "ссуне" в стерео слепить? или это твоя фишка такая? |
|
|
07 января ’2026 22:35 Цитата: 65karat, 07.01.2026 - 21:59 Цитата: Yulia_Syurmpris, 07.01.2026 - 21:29 новый ритм и драйввввв)) Юля, а чего у тебя песни в моно звучат, обратил внимание (чего то слушал у тебя на странице) ума не хватает в "ссуне" в стерео слепить? или это твоя фишка такая? |
|
|
07 января ’2026 23:00 Цитата: Yulia_Syurmpris, 07.01.2026 - 22:35 У меня все песни в стерео. Ааааа, ну тогда ладно. Твоим избалованным ушкам виднее...или слышнее. |
|
|
07 января ’2026 23:11 Цитата: 65karat, 07.01.2026 - 23:00 Цитата: Yulia_Syurmpris, 07.01.2026 - 22:35 У меня все песни в стерео. Ааааа, ну тогда ладно. Твоим избалованным ушкам виднее...или слышнее. |
|
|
08 января ’2026 13:19 Цитата: 65karat, 07.01.2026 - 23:00 Цитата: Yulia_Syurmpris, 07.01.2026 - 22:35 У меня все песни в стерео. Ааааа, ну тогда ладно. Твоим избалованным ушкам виднее...или слышнее.Я похоже делала лишнюю итерацию и дважды преобразовывала в стерео, в итоге панорамирование пропадало. |
|
|
08 января ’2026 14:46 Цитата: Yulia_Syurmpris, 08.01.2026 - 13:19 Я похоже делала лишнюю итерацию и дважды преобразовывала в стерео, в итоге панорамирование пропадало. Юля, не пиши такие "страшные" слова, "чего" ты там из "чего" и во "что" преобразовывала?  ...ну ладно, получилось и хорошо. |
|
|
09 января ’2026 00:44 Цитата: Strannik-1, 08.01.2026 - 22:41 Вот интересно, как отличали дрянные, от не дрянных? В новости написано, что удаляли дубликаты, имитации голосов известных артистов с помощью нейросетей и подделки их песен, а также треки с ключевыми словами в названиях, независимых тружеников нейроиндустрии это не коснулось.Вобщем, удаляли то, что позволяет за короткое время раскрутить канал на скаме, использующем мировые хиты как приманку. |
|
|
09 января ’2026 11:14 Цитата: Strannik-1, 09.01.2026 - 07:47 Вообще не факт! У Гогена и Ван Гога, какое было образование? С Гогеном понятно, он занимался самообразованием (я про этот вариант обучения писал). Это раз. Во вторых, его манера письма весьма спорна, она далека от традиционной. Реалистичный портрет он не нарисует, и 9 вал для него высшая математика. С Ван Гогом ты промахнулся. Помимо самообразования, он учился, то там, то сям. В 1866 году начал обучение в колледже Виллема II в Тилбурге. Там же получал уроки рисования. В 1880 году при поддержке брата Тео уехал в Брюссель, где на протяжении года посещал занятия в Королевской Академии изящных искусств. Однако через год Винсент бросил учёбу и вернулся к родителям. В 1885 году предпринял ещё одну попытку получить художественное образование — в Королевской академии изящных искусств Антверпена, но и этот опыт оказался неудачным. В Гааге брал уроки у живописца Антона Мауве, своего двоюродного брата. Усердно практиковался, изучал основы рисования акварелью и маслом. В Париже посещал частную художественную студию педагога П. Кормона, изучал живопись импрессионизма, японскую гравюру, синтетические произведения Поля Гогена. |
|
|
10 января ’2026 13:55 Цитата: Petrov70, 09.01.2026 - 11:14 Цитата: Strannik-1, 09.01.2026 - 07:47 Вообще не факт! У Гогена и Ван Гога, какое было образование? С Гогеном понятно, он занимался самообразованием (я про этот вариант обучения писал). Это раз. Во вторых, его манера письма весьма спорна, она далека от традиционной. Реалистичный портрет он не нарисует, и 9 вал для него высшая математика. С Ван Гогом ты промахнулся. Помимо самообразования, он учился, то там, то сям. В 1866 году начал обучение в колледже Виллема II в Тилбурге. Там же получал уроки рисования. В 1880 году при поддержке брата Тео уехал в Брюссель, где на протяжении года посещал занятия в Королевской Академии изящных искусств. Однако через год Винсент бросил учёбу и вернулся к родителям. В 1885 году предпринял ещё одну попытку получить художественное образование — в Королевской академии изящных искусств Антверпена, но и этот опыт оказался неудачным. В Гааге брал уроки у живописца Антона Мауве, своего двоюродного брата. Усердно практиковался, изучал основы рисования акварелью и маслом. В Париже посещал частную художественную студию педагога П. Кормона, изучал живопись импрессионизма, японскую гравюру, синтетические произведения Поля Гогена. Это ты ещё Пикассо не видел, насчёт "спорной манеры" которого, там тоже с интересом выслушают твоё мнение! Что до самоучек без образования, то ими были не только Ван Гог и Гоген, но и Вламинк, и Руссо, и даже наш Куинджи! |
|
|
10 января ’2026 14:07 Цитата: Strannik-1, 10.01.2026 - 13:55 Нет, это ты промахнулся! Я нигде не писал, что нужно заканчивать какое то учреждение, получать справку об образовании, и пр. Я писал, что нужно иметь знания, чем их больше, тем больше шансов полностью раскрыть свой талант. Одним из источников знания, это самообразование, и про это я писал. Про спорную манеру я никому ничего рассказывать не буду. За поделки из области современного искусства, поп-арт, и пр миллионы платят. Идиотов с деньгами очень много, а веласкисов с рембрентами очень мало. |
|
|
10 января ’2026 20:36 Цитата: Petrov70, 10.01.2026 - 14:07 Цитата: Strannik-1, 10.01.2026 - 13:55 Нет, это ты промахнулся! Я нигде не писал, что нужно заканчивать какое то учреждение, получать справку об образовании, и пр. Я писал, что нужно иметь знания, чем их больше, тем больше шансов полностью раскрыть свой талант. Одним из источников знания, это самообразование, и про это я писал. Про спорную манеру я никому ничего рассказывать не буду. За поделки из области современного искусства, поп-арт, и пр миллионы платят. Идиотов с деньгами очень много, а веласкисов с рембрентами очень мало. Хотя, для меня, тот же Пикассо - это дегенеративное искусство, а кто его покупает - делают это не от любви к живописи, а из стремления вложиться в ценный актив. Что касается самообразования, то тут тоже по разному бывает. Кто-то пытается самообразовываться, а кто, чисто по наитию шпарит, как какая-нибудь Бабушка Мозес |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
